结论前置：车辆没有定损仅有维修发票，起诉并非完全无用，但可能面临举证困难、证据效力受限等问题，具体需结合案件情况判断。以下分情况详细说明：
若对方认可维修事实及费用
若被告（如保险公司、侵权方）在诉讼中明确认可维修发票的真实性、合理性（如维修项目与事故关联性、费用标准符合市场价），则发票可作为核心证据，法院可能直接采信并支持诉求。此时无需定损报告，但需注意保留维修清单、付款记录等辅助证据，形成完整证据链。
若对方不认可维修事实或费用
- 举证责任分配：根据《民事诉讼法》及司法解释，原告需证明“维修必要性”及“费用合理性”。若仅有发票而无定损报告，被告可能主张：
- 维修项目与事故无关（如扩大维修范围）；
- 费用高于市场标准（如4S店报价虚高）；
- 维修必要性存疑（如车辆本可修复却直接更换部件）。
- 证据效力风险：发票仅能证明费用发生，无法直接证明维修内容与事故的因果关系。若被告提出反证（如第三方评估报告、同类维修市场价证据），法院可能要求原告补充证据或降低赔偿金额，甚至驳回诉求。
特殊情形：紧急维修的合理性
若事故后因紧急情况（如车辆影响通行、存在安全隐患）未及时定损而先行维修，需在诉讼中重点证明：
- 维修的紧迫性（如提供现场照片、交警证明、维修厂紧急维修记录）；
- 维修项目的必要性（如通过维修清单、证人证言佐证）；
- 费用标准的合理性（如对比同类维修市场价）。
此时法院可能酌情支持部分诉求，但原告仍需承担较高举证责任。
建议：
- 优先补强证据：若已维修但未定损，可尽快联系第三方机构（如物价局、公估公司）补充评估，或通过维修厂出具详细维修说明（含事故损伤部位、维修方式、费用构成）。
- 诉讼策略调整：若证据薄弱，可尝试与被告协商调解，或主张“部分赔偿”（如按市场价折算费用）。
- 法律依据参考：根据《民法典》第1184条，财产损失按“损失发生时市场价格或其他合理方式计算”，定损报告并非唯一依据，但需通过其他证据达到“高度盖然性”标准。
如有进一步疑问（如具体案件证据准备、诉讼流程），可直接向我咨询，我会结合您的案件细节提供针对性建议。