妄想性障碍患者是否具有刑事责任能力，需根据其作案时的辨认和控制能力进行具体判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：
一、刑事责任能力的判定标准
根据我国《刑法》第十八条的规定，刑事责任能力是指行为人辨认和控制自己行为的能力。具体来说，包括两个方面：
- 辨认能力：指行为人对自己行为的性质、后果等事实情况的认识能力。
- 控制能力：指行为人基于自己的辨认能力，控制自己行为的能力。
二、妄想性障碍对刑事责任能力的影响
妄想性障碍是一种精神障碍，主要表现为患者存在持久的妄想，且妄想内容固定、系统，但患者的情感、行为和言语等通常保持相对正常。这种障碍对刑事责任能力的影响主要体现在以下几个方面：
若妄想性障碍未影响辨认和控制能力：
- 如果患者的妄想内容并未导致其无法辨认自己行为的性质或后果，或者虽然存在妄想，但患者仍能基于社会一般标准控制自己的行为，那么患者应被视为具有完全刑事责任能力。
- 举例：患者妄想自己受到某种迫害，但并未因此实施暴力行为，且能认识到自己行为的性质和后果，那么患者应承担刑事责任。
若妄想性障碍影响辨认能力但未影响控制能力：
- 在某些情况下，患者的妄想内容可能使其无法正确辨认自己行为的性质或后果，但患者仍能控制自己的行为。这种情况下，患者的刑事责任能力可能受到一定影响，但并非完全丧失。
- 举例：患者因妄想而认为某人是自己的敌人，并计划实施报复，但在实施过程中，患者仍能控制自己的行为，未造成严重后果。这种情况下，患者可能因辨认能力受损而减轻刑事责任。
若妄想性障碍同时影响辨认和控制能力：
- 如果患者的妄想内容导致其无法辨认自己行为的性质或后果，且无法控制自己的行为，那么患者应被视为不具有刑事责任能力。
- 举例：患者因妄想而认为自己处于极度危险之中，并因此实施暴力行为，且无法控制自己的行为。这种情况下，患者可能因不具有刑事责任能力而不承担刑事责任，但可能面临强制医疗等措施。
三、司法实践中的判断
在司法实践中，对于妄想性障碍患者的刑事责任能力判断，通常需要经过专业的司法精神病学鉴定。鉴定机构会根据患者的病史、症状、行为表现以及社会功能等方面进行综合评估，以确定患者是否具有刑事责任能力。
四、法律建议
- 对于患者及其家属：如果怀疑患者可能因妄想性障碍而涉及刑事案件，应及时寻求专业律师的帮助，并配合司法精神病学鉴定，以明确患者的刑事责任能力。
- 对于司法机关：在处理涉及妄想性障碍患者的刑事案件时，应充分考虑患者的精神状况，确保鉴定程序的公正性和准确性，以维护患者的合法权益。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。