保险公司是否需承担责任，需分情况讨论，关键在于业务员行为是否构成表见代理或公司是否存在管理过失。以下从法律角度展开分析：

1. 若业务员以保险公司名义推荐，且客户有理由相信其有代理权（表见代理）

根据《民法典》第172条，行为人没有代理权、超越代理权或代理权终止后，仍以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信其有代理权的，代理行为有效。
具体情形：

• 业务员在推销保险时，以“公司新推出的高收益理财”等话术诱导客户，且未明确说明产品实际由第三方发行（如基金、信托等）；
  
• 客户基于对保险公司品牌的信任，误以为该产品是保险公司自营或担保的理财产品。
  法律后果：
  若客户能证明其有合理理由相信业务员有代理权（如公司未公示业务员权限、未明确产品性质），保险公司可能需对业务员的行为承担表见代理责任，即赔偿客户损失。但若公司能证明已尽到合理提示义务（如合同中明确产品发行方、风险提示等），则可能减轻或免除责任。

2. 若业务员明确告知产品为第三方发行，或公司存在管理过失

情形一：业务员明确说明产品性质
若业务员在推销时明确告知客户：“该理财产品由XX基金公司发行，保险公司仅作为代销渠道”，且客户签字确认知晓风险，则保险公司通常不承担产品本身的投资风险。但若代销过程中存在违规行为（如夸大收益、隐瞒风险），根据《证券投资基金销售管理办法》等规定，保险公司可能因未尽适当性义务（如未评估客户风险承受能力）被监管部门处罚，但客户损失仍需向产品发行方或管理人追偿。

情形二：公司管理存在过失
若保险公司对业务员培训、监督不到位，导致业务员违规推销（如私自承诺保本、虚构产品信息），或未对代销产品进行合规审查，根据《商业银行理财业务监督管理办法》等规定，公司可能因“未履行审慎经营规则”被监管处罚，同时需对客户损失承担部分赔偿责任（如补充赔偿）。

3. 若业务员行为构成诈骗，公司是否担责？

若业务员以非法占有为目的，虚构产品信息（如伪造合同、私刻公章），骗取客户资金，则可能构成刑事犯罪（如诈骗罪）。此时：

• 客户应第一时间报警，通过刑事追赃程序挽回损失；
  
• 若公司对业务员诈骗行为存在明显过错（如长期纵容、未及时止损），可能需根据《民法典》第1165条承担过错赔偿责任，但需客户举证公司存在过错。

给客户的建议

1. 核实产品信息：购买前要求业务员出示产品合同、发行方资质，确认产品是否为保险公司自营或合规代销；
   
2. 留存证据：保存推销话术、聊天记录、合同等，以便后续维权；
   
3. 风险自担原则：理财产品（非保险）通常不承诺保本，需自行评估风险；
   
4. 及时维权：若发现被骗，立即报警并联系监管部门（如银保监会）投诉。
   

如有具体案件细节，可进一步向我咨询，我会结合证据分析责任主体及维权路径。