冒充其他公司发质疑函属于违法行为，需立即停止该行为，并视情节严重程度承担相应法律责任，同时应积极采取措施消除不良影响。以下从不同角度详细分析：
法律责任角度
- 民事责任：冒充其他公司发质疑函，可能构成对被冒充公司名誉权的侵害。根据《中华人民共和国民法典》相关规定，民事主体享有名誉权，任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。若因该质疑函导致被冒充公司名誉受损，如商业信誉降低、客户流失等，被冒充公司有权要求冒充者承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉及赔偿损失等民事责任。赔偿损失的范围包括直接损失和间接损失，直接损失如为应对质疑函而支出的合理费用，间接损失如因名誉受损导致的业务减少等可预期利益的损失。
- 行政责任：如果冒充行为违反了相关行政管理法规，例如涉及虚假宣传、不正当竞争等，可能会受到行政处罚。根据《中华人民共和国反不正当竞争法》，经营者不得实施混淆行为，引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系。冒充其他公司发质疑函，可能使接收函件的相关方误认为是被冒充公司的行为，从而构成混淆行为。行政机关可根据具体情况责令停止违法行为，没收违法所得，并处以罚款等行政处罚措施。
- 刑事责任：在情节严重的情况下，冒充其他公司发质疑函可能构成犯罪。例如，若以非法占有为目的，通过冒充发质疑函的方式骗取他人财物，数额较大的，可能构成诈骗罪；若冒充国家机关、公司、企业、事业单位、人民团体名义发函，情节严重的，可能构成伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪等。一旦构成犯罪，将面临刑事处罚，包括有期徒刑、拘役、管制、罚金等。
应对措施角度
- 立即停止行为：一旦意识到冒充其他公司发质疑函的行为不妥，应第一时间停止继续发送该质疑函，防止不良影响的进一步扩大。
- 主动说明情况：向被冒充的公司诚恳道歉，如实说明冒充发函的原因、过程等情况，争取取得被冒充公司的谅解。同时，向接收质疑函的相关方（如被质疑对象、监管部门等）发送澄清函，说明实际情况，消除误解。
- 配合调查处理：如果被冒充公司或相关监管部门介入调查，应积极配合，如实提供相关信息和证据，不得隐瞒或伪造。这有助于减轻可能面临的法律责任，也有利于问题的妥善解决。
- 加强内部管理：如果是公司内部人员冒充其他公司发质疑函，公司应加强内部管理，完善相关制度和流程，加强对员工的法律教育和培训，防止类似事件再次发生。
如果你有进一步的疑问或需要更详细的法律指导，可以直接向我咨询，我会结合具体情况为你提供专业的法律建议。