警察在执行职务时，牺牲小部分人的生命以拯救大部分人，这一行为本身并不直接等同于违法，但必须严格遵循法律原则和规定，否则可能构成违法。以下从不同角度进行分析：

1. 法律原则角度：

   • 生命权平等原则：法律保护每个人的生命权，生命权是平等的，没有高低贵贱之分。警察在执行职务时，不能随意牺牲一部分人的生命来保护另一部分人，除非是在极端紧急且无法避免的情况下，且必须符合法律规定的紧急避险等条件。
   • 比例原则：在采取行动时，警察应尽可能选择对公民权益损害最小的方式。如果牺牲小部分人的生命是唯一可行的方案，且该方案能够最大限度地保护更多人的生命安全，那么这种行为在比例原则下可能被视为合理。但即便如此，也必须严格审查其必要性和合理性。

2. 具体情境角度：

   • 紧急避险情境：在面临紧急危险，且无法同时保护所有人的生命安全时，警察可能需要根据紧急避险的原则，采取牺牲小部分人以保护大部分人的行动。但这种情况必须满足严格的条件，如危险必须是现实存在的、紧迫的，且没有其他更合理的避险方式。
   • 非紧急避险情境：如果警察在非紧急情况下，或者存在其他更合理的解决方案时，仍然选择牺牲小部分人的生命，那么这种行为很可能构成违法。因为这违反了法律对生命权的平等保护原则，也违背了警察的职责和使命。

3. 法律后果角度：

   • 合法性审查：警察的任何行动都必须接受法律的审查。如果其行为被认定为违法，那么相关警察可能会面临法律责任，包括刑事责任、行政责任等。
   • 社会影响：即使警察的行为在法律上被认定为合法，但如果其违背了社会道德和伦理标准，也可能引发社会争议和不满。因此，警察在执行职务时，不仅需要考虑法律因素，还需要考虑社会因素和道德因素。

建议：

• 警察在执行职务时，应严格遵守法律原则和规定，尽可能保护每个人的生命安全。
• 在面临紧急危险时，警察应根据紧急避险的原则，采取最合理的行动方案，并尽可能减少对公民权益的损害。
• 如果警察的行为引发争议或不满，应及时进行解释和说明，以维护社会稳定和公信力。

如有任何关于侵权损害或其他法律问题的疑问，可以直接向我咨询。