结论：为阻止犯罪分子伤害百姓而冒充警察或军人，这一行为本身可能涉及违法，但具体是否构成犯罪以及犯罪的性质和程度，需根据行为的实际情况、造成的后果以及行为人的主观意图等多方面因素进行综合判断。

分析角度一：冒充行为的违法性

1. 法律条款：根据我国相关法律，冒充国家机关工作人员（包括警察）或军人进行招摇撞骗的，是违法行为。这种行为不仅损害了国家机关或军队的声誉，还可能对公众造成误导，引发社会混乱。

2. 具体情形：若冒充行为仅是为了阻止犯罪分子伤害百姓，且未造成其他严重后果（如未骗取财物、未造成公众恐慌等），则可能仅构成一般的违法行为，受到行政处罚。但若冒充行为伴随着其他违法活动（如骗取财物、非法拘禁等），则可能构成犯罪。

分析角度二：阻止犯罪行为的正当性

1. 正当防卫：如果行为人冒充警察或军人的行为是为了在紧急情况下阻止犯罪分子对百姓的伤害，且该行为符合正当防卫的构成要件（即存在正在进行的不法侵害、防卫行为具有必要性、防卫行为没有超过必要限度等），则该行为可能被视为正当防卫，不负刑事责任。但需要注意的是，正当防卫的认定需要严格符合法律规定的条件，且由司法机关进行最终判断。

2. 紧急避险：在某些极端情况下，如果行为人冒充警察或军人的行为是为了避免更大的危害发生（如避免多人死亡或重大财产损失），且该行为符合紧急避险的构成要件，则该行为可能被视为紧急避险，不负刑事责任。但同样，紧急避险的认定也需要严格符合法律规定的条件。

分析角度三：行为后果与主观意图

1. 行为后果：无论行为人的初衷如何，如果冒充行为导致了严重的后果（如造成人员伤亡、财产损失等），则行为人可能需要承担相应的法律责任。这包括刑事责任和民事责任。

2. 主观意图：行为人的主观意图也是判断其行为性质的重要因素。如果行为人明知冒充行为可能违法或犯罪，但仍故意为之，则其主观恶性较大，可能需要承担更重的法律责任。相反，如果行为人出于善意且确实是为了阻止犯罪而冒充，且未造成严重后果，则在量刑时可能会予以考虑。

建议与提醒：

• 在面对紧急情况时，应首先考虑通过合法途径寻求帮助，如拨打报警电话等。
• 如果确实需要采取紧急措施来阻止犯罪，应尽量确保自己的行为符合法律规定的正当防卫或紧急避险的条件。
• 冒充警察或军人的行为是违法的，且可能带来严重的法律后果。因此，应避免使用这种手段来解决问题。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。