针对您提出的“合同约定产品只能使用不能销售，法院判决约定无效”的问题，我将从以下几个方面进行详细解答：

结论前置

法院判决该约定无效，可能是基于合同法的相关规定，认为该约定违反了法律的强制性规定、公序良俗，或者存在其他导致合同无效的情形。具体判断需结合合同的具体内容和法院的判决理由。

详细分析

1. 合同无效的情形：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同无效的情形包括但不限于：一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；以合法形式掩盖非法目的；损害社会公共利益；违反法律、行政法规的强制性规定等。
   • 在您的案例中，如果“产品只能使用不能销售”的约定被法院认定为违反了法律的强制性规定（如限制了产品的正常流通）或损害了社会公共利益（如影响了市场竞争），则法院有可能判决该约定无效。

2. 法院判决的考量因素：

   • 法院在判决合同约定是否有效时，会综合考虑合同的具体内容、当事人的真实意思表示、法律的规定以及社会公共利益等因素。
   • 如果法院认为该约定虽然限制了产品的销售，但并未违反法律的强制性规定，且是当事人自愿达成的，那么该约定可能被认定为有效。然而，在您的案例中，法院已经判决约定无效，说明法院认为该约定存在上述问题。

3. 法律后果：

   • 一旦法院判决合同约定无效，该约定自始没有法律约束力。当事人应当按照法律的规定或者合同的性质、目的等履行各自的义务。
   • 在您的案例中，如果“产品只能使用不能销售”的约定被判决无效，那么当事人可以自由地销售该产品，不再受该约定的限制。

4. 后续建议：

   • 如果您对该判决有异议，可以在法定期限内向上级法院提起上诉。
   • 如果您需要就该合同的后续履行或相关争议进行法律咨询，可以随时向我提问，我会为您提供专业的法律建议。

综上所述，法院判决“产品只能使用不能销售”的约定无效，可能是基于该约定违反了法律的强制性规定或损害了社会公共利益。您可以根据法院的判决理由和上述分析，进一步了解该判决的法律依据和后续的法律后果。如有其他问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。