在审理过程中对报告金额提出意见时，是否可以不改取证单和底稿，这取决于具体情况和法律程序的要求，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：

1. 从证据效力的角度：

   • 取证单和底稿作为原始证据，其真实性和完整性对于案件的审理至关重要。如果报告金额存在争议，且这种争议直接关联到取证单或底稿的内容，那么为了确保证据的准确性和公正性，可能需要对取证单和底稿进行相应的修改或补充。
   • 如果报告金额的争议并不直接影响取证单或底稿的核心内容，或者争议可以通过其他证据或解释来澄清，那么可能不需要直接修改取证单和底稿。

2. 从法律程序的角度：

   • 在法律程序中，证据的提交和审查都有严格的规定。如果审理过程中发现报告金额存在问题，且这一问题需要通过修改取证单或底稿来纠正，那么应当遵循法律程序的要求，进行必要的修改和补充。
   • 如果法律程序允许通过其他方式（如补充证据、专家意见等）来解决报告金额的争议，而不需要直接修改取证单和底稿，那么也可以考虑采用这些方式。

3. 从实际操作的角度：

   • 在实际操作中，是否修改取证单和底稿还取决于案件的具体情况、审理阶段以及法官或仲裁员的指示。如果法官或仲裁员认为有必要修改取证单或底稿以更准确地反映案件事实，那么应当遵循其指示进行修改。
   • 如果修改取证单或底稿可能会引发新的争议或问题，或者修改后的证据可能对案件的审理产生不利影响，那么应当谨慎考虑是否进行修改，并寻求专业的法律意见。

建议：

• 在审理过程中对报告金额提出意见时，首先应当仔细审查取证单和底稿的内容，确定是否存在需要修改或补充的地方。
• 如果认为需要修改或补充取证单和底稿，应当及时与审理机构沟通，了解法律程序的要求，并按照要求进行修改或补充。
• 如果不确定是否需要修改或补充取证单和底稿，或者对法律程序的要求存在疑问，可以寻求专业的法律意见，以确保案件的审理能够顺利进行。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律意见。