开庭没有异议并不直接等同于胜诉率高，胜诉率受多种因素影响，不能仅凭开庭时是否有异议来判断。以下从不同角度对此问题进行分析：

1. 异议与胜诉的直接关系：

   • 开庭时没有异议，可能意味着双方对案件事实、证据或法律适用等方面没有争议，但这并不直接决定胜诉结果。胜诉与否取决于案件的具体事实、证据的充分性、法律适用的准确性以及法官的裁判标准。
   • 异议的存在与否只是庭审过程中的一个表现，它可能反映了双方对案件的不同看法，但并不能直接决定案件的胜负。

2. 影响胜诉率的其他因素：

   • 证据的充分性：证据是诉讼中的核心，充分的证据能够支持己方的诉讼请求或抗辩主张，从而提高胜诉率。
   • 法律适用的准确性：正确理解和适用法律是胜诉的关键。如果律师能够准确把握法律条文的精神和适用范围，为当事人提供有力的法律支持，那么胜诉的可能性就会增加。
   • 法官的裁判标准：不同法官可能对同一案件有不同的裁判标准和倾向，这也会影响胜诉率。虽然法官应当依法裁判，但裁判过程中的自由裁量权仍然存在。
   • 当事人的诉讼策略：合理的诉讼策略能够最大限度地维护当事人的合法权益，提高胜诉率。例如，选择合适的诉讼时机、提出恰当的诉讼请求或抗辩主张等。

3. 没有异议时的应对策略：

   • 即使开庭时没有异议，当事人和律师也不应掉以轻心。应当继续准备充分的证据和法律依据，以应对可能出现的意外情况。
   • 同时，应当密切关注庭审过程，及时调整诉讼策略，确保当事人的合法权益得到充分维护。

4. 实际案例分析：

   • 在实际案例中，有些案件虽然开庭时没有异议，但由于证据不足或法律适用不当等原因，最终仍然败诉。
   • 相反，有些案件虽然存在异议，但由于律师准备充分、证据确凿、法律适用准确等原因，最终仍然胜诉。

总结来说，开庭没有异议并不直接决定胜诉率的高低。胜诉率受多种因素影响，包括证据的充分性、法律适用的准确性、法官的裁判标准以及当事人的诉讼策略等。因此，在诉讼过程中，当事人和律师应当全面考虑各种因素，制定合理的诉讼策略，以最大限度地维护当事人的合法权益。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。