“知道或应当知道”这一表述，在法律和日常语境中，通常用于界定一个人对于某一事实或情况是否具有认知或应当具有认知。以下是对“知道或应当知道”的详细解释：
一、“知道”的含义
“知道”指的是一个人对某一事实或情况有明确的认知。这种认知可以是直接的，即个人亲自感知或了解到的事实；也可以是间接的，即通过他人告知、媒体报道、书面材料等方式获得的信息。在法律语境中，“知道”通常要求有明确的证据或事实来证明个人对某一情况有确切的了解。
二、“应当知道”的含义
“应当知道”则是一种法律上的推定，它指的是根据一个人的身份、职业、经验、常识或所处的环境等因素，可以合理推断出他应该对某一事实或情况有所认知。这种推定并不要求个人实际上已经知道了该事实，而是基于一种客观的标准或预期，认为个人在正常情况下应该能够知道。
三、“知道或应当知道”的认定标准
直接证据：如果存在直接的证据，如个人陈述、书面记录、监控录像等，能够证明个人对某一事实有明确的认知，那么就可以认定其“知道”。
间接证据与推定：在没有直接证据的情况下，可以根据个人的身份、职业、经验、常识或所处的环境等因素，结合相关的事实和情况，进行合理的推断。如果根据这些因素可以合理推断出个人应该知道某一事实，那么就可以认定其“应当知道”。
注意义务与合理预见：在认定“应当知道”时，还会考虑个人是否尽到了合理的注意义务，以及是否能够合理预见某一结果的发生。如果个人没有尽到合理的注意义务，或者应该能够预见但未能预见某一结果，那么也可能被认定为其“应当知道”。
四、实际应用场景
以您提供的参考信息为例，在涉及生产、销售假冒伪劣商品的情境中，如果一个人为生产、销售假冒伪劣商品的人提供了场地、设备、物资等生产经营条件，或者提供了广告服务、票据、账户等支持，且根据其身份、职业、经验等因素可以合理推断出其应该知道这些行为是违法的或涉及假冒伪劣商品，那么就可以认定其“知道或应当知道”他人生产、销售假冒伪劣商品。
综上所述，“知道或应当知道”的认定是一个综合考量多种因素的过程，它既要求有明确的证据来证明个人的实际认知，也允许在缺乏直接证据的情况下，根据客观标准和合理推断来认定个人的应知状态。