“自知道或应当知道权利被侵害之日”的认定，是法律实践中一个复杂且细致的过程，它涉及多方面因素的考量。以下是对这一问题的全面梳理和深入分析：

1. “应当知道”的法律推定

   • “应当知道”被侵权是一种法律上的推定，指不论当事人实际上是否知晓其权利受到侵害，只要客观上存在着知道的条件和可能，法律即推定其应当知道。这一推定旨在保护权利人的合法权益，防止因行为人故意或过失地忽视侵权行为而损害权利人的利益。

2. 认定“应当知道”的考量因素

   • 行为人的认知能力：包括其专业知识、经验、教育背景和培训经历等。例如，企业管理人员经过知识产权法律培训后，应对侵权行为有更清晰的认识，若仍忽视则可能被认定为“应当知道”。
   • 信息的可获取性和公开程度：若侵权行为相关信息已广泛公开，如通过媒体、网络等渠道发布维权声明和侵权警示信息，则相关行业或地区内的经营者应被视为“应当知道”。
   • 行为人的行为表现和主观状态：如故意忽视明显的侵权迹象、回避了解相关侵权信息，或做出异常行为和不合理的商业决策等，都可能暗示其“应当知道”侵权。
   • 社会一般观念和个体认识能力的差异：法律会综合考虑每个人的受教育程度、生活经历等条件，以及侵权行为的性质、侵权人与权利人的关系、侵权行为发生的环境等因素，来判断权利人是否应当知道其权利被侵害。

3. “应当知道”在诉讼时效中的适用

   • 诉讼时效的起算包括从知道权利被侵害时计算和从应当知道权利被侵害时起算两种情况。这进一步体现了“应当知道”在法律实践中的重要性。例如，在合同纠纷案件中，如果一方当事人处于特定的交易环境或具备相应的专业知识，却未能及时了解到对其权益有重大影响的事实，就可能被认定为“应当知道”，从而影响诉讼时效的起算。

4. 实际案例中的“应当知道”认定

   • 在实际案例中，法院会综合考虑上述因素来认定“应当知道”。例如，在知识产权侵权案件中，如果被告作为同行业经营者，应当知道原告的商标或专利权，且其侵权行为与原告的权利存在直接关联，那么法院可能会认定被告“应当知道”其侵权行为。

法律建议：

• 对于权利人而言，应密切关注与自身权益相关的信息，及时采取措施保护自己的合法权益。一旦发现侵权行为，应尽快收集证据并寻求法律救济。
• 对于行为人而言，应保持足够的警惕和注意义务，避免因“应当知道”而承担不必要的法律责任。在日常经营和生活中，应积极了解相关法律法规和行业规范，确保自己的行为合法合规。

可能产生的法律后果：

• 如果行为人被认定为“应当知道”其侵权行为，那么其可能需要承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。在严重的情况下，还可能面临行政处罚或刑事责任。

总结：认定“自知道或应当知道权利被侵害之日”是一个多维度、综合性的判断过程。在实际操作中，应根据具体案情和相关法律规定，综合考虑各种因素，以确保判断的准确性和公正性。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。