法院判决书中已查明的证据，并不直接等同于法院对该证据完全认可采信，但通常情况下，查明的证据会被视为法院在审理过程中已经考虑并评估过的证据。以下从几个角度详细分析：

1. 证据查明的含义：

   • 在法院的判决书中，“已查明的证据”通常指的是法院在审理过程中，通过双方当事人的举证、质证，以及法院的调查取证等程序，对证据的真实性、合法性、关联性进行了审查，并确认了证据的存在及其基本内容的证据。这一过程是法院对证据进行初步筛选和确认的过程。

2. 证据采信的标准：

   • 证据采信是指法院在查明证据的基础上，根据法律规定和案件事实，对证据的证明力进行评判，并决定是否将其作为认定案件事实的依据。采信证据需要满足证据的真实性、合法性、关联性要求，并且证据之间能够相互印证，形成完整的证据链。
   • 因此，即使证据被查明，也不意味着它一定被采信。如果证据存在瑕疵、不合法或与案件事实无关联，法院可能会不予采信。

3. 判决书中的表述：

   • 在判决书中，法院会对查明的证据进行逐一列举和说明，但并不会对每一份证据都明确表述“采信”或“不予采信”。法院通常会根据查明的证据和案件事实，综合评判后作出判决。
   • 如果法院在判决书中明确表述了某份证据被采信或不予采信，那么这通常是对该证据证明力的直接评判。但在没有明确表述的情况下，不能仅凭证据被查明就推断其被采信。

4. 实际案例中的情况：

   • 在实际案例中，有些证据可能因为存在瑕疵或争议而被法院不予采信，即使这些证据在形式上已经被查明。例如，一份书面合同可能因为签名不真实或内容存在篡改而被法院不予采信。
   • 另一方面，有些证据可能因为与其他证据相互印证、形成完整证据链而被法院采信，即使这些证据在单独看时可能存在一些疑问或不确定性。

建议：

• 对于当事人来说，如果关心某份证据是否被法院采信，应当仔细阅读判决书中的相关部分，特别是法院对证据的评判和认定部分。
• 如果对判决书中关于证据的评判有疑问或不服，可以在法定期限内提起上诉或申请再审，由上级法院对证据进行重新审查和评判。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律意见。