针对嫌疑人因同一事实被外地公安机关处理，本地不再受案的情况，其法律依据主要来源于我国刑事诉讼中的“一事不再理”原则及相关法律规定。以下是对此问题的详细分析：

1. “一事不再理”原则：

   • 这一原则在刑事诉讼中体现为，对于同一犯罪事实，一旦经过司法机关的正式处理（如立案、侦查、起诉、审判等），并作出了具有法律效力的决定（如不起诉决定、有罪判决、无罪判决等），则对于该同一犯罪事实，不得再次进行刑事追诉。这一原则旨在保护当事人的合法权益，避免重复追诉带来的不公和资源浪费。

2. 具体法律依据：

   • 《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定：虽然直接的法律条文可能并未明确提及“一事不再理”原则，但该原则的精神在刑事诉讼法的多个条款中得到了体现。例如，在侦查阶段，如果公安机关发现对嫌疑人不应当拘留，必须立即释放，并不得再以同一事实为由进行拘留或逮捕。在审查起诉阶段，如果检察院作出不起诉决定，则不得再以同一事实对嫌疑人提起公诉。在审判阶段，如果法院作出无罪判决或免予刑事处罚的判决，则不得再以同一事实对被告人进行追诉。
   • 《公安机关办理刑事案件程序规定》的相关规定：该规定中明确提到，对于已经立案侦查的案件，如果发现具有法定不追究刑事责任的情形（如情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；犯罪已过追诉时效期限的等），应当撤销案件。这同样体现了“一事不再理”的原则，即一旦案件被撤销或作出其他具有法律效力的决定，则不得再以同一事实进行追诉。

3. 实际应用中的情况：

   • 在实际操作中，如果嫌疑人因同一事实已经被外地公安机关处理（如立案、拘留、逮捕、起诉、审判等），并作出了具有法律效力的决定，那么本地公安机关在得知这一情况后，通常不会再以同一事实对嫌疑人进行受案处理。这是因为，如果本地公安机关再次受案处理，不仅违反了“一事不再理”的原则，也可能导致司法资源的浪费和当事人权益的受损。

总结与建议：

• 如果您或您身边的人遇到了嫌疑人因同一事实被外地公安机关处理，本地不再受案的情况，这通常是基于“一事不再理”的原则及相关法律规定。这是司法机关在保障当事人合法权益、避免重复追诉和资源浪费方面的正常做法。
• 如果您对此有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供详细、专业的法律意见和帮助。