针对您提出的“法院把五岁孩子限高了，监护人应该怎么办”的问题，这确实是一个涉及未成年人权益保护的重要议题。首先，需要明确的是，法院通常不会直接对五岁孩子采取限制高消费的措施，因为限制高消费主要是针对被执行人，即那些有能力履行但拒不履行法院生效判决、裁定的债务人。孩子作为未成年人，一般不具备独立承担民事责任的能力，因此不太可能成为限制高消费的对象。
然而，从您描述的情况来看，可能存在一种特殊情况：即孩子的监护人（如父母）因债务问题被法院限制高消费，而这一限制措施在某种程度上间接影响了孩子的生活或出行。或者，更可能的是，孩子被错误地卷入了监护人的债务纠纷中，导致被错误地限制了高消费。针对这种情况，监护人可以采取以下措施：
核实情况：
- 首先，监护人需要核实孩子是否真的被法院限制了高消费。这可以通过查询法院的执行信息公开网或联系执行法院来确认。
- 如果确认孩子确实被限制了高消费，监护人需要进一步了解限制的具体原因和依据。
提出异议：
- 如果监护人认为法院的限制措施存在错误或不当，可以向执行法院提出书面异议。异议应明确指出限制措施的错误之处，并提供相关证据支持。
- 法院在收到异议后，会进行审查，并根据审查结果作出相应处理。如果异议成立，法院可能会撤销或变更限制措施。
寻求法律援助：
- 如果监护人不熟悉法律程序或无法自行处理此事，可以寻求专业律师的帮助。律师可以提供法律咨询、代理申诉等服务，帮助监护人维护孩子的合法权益。
关注孩子权益：
- 在整个过程中，监护人应始终关注孩子的权益和感受。确保孩子的生活和学习不受过多影响，并给予孩子必要的心理支持和关爱。
参考类似案例：
- 以闵行区检察院办理的“花季少女卸下‘父债枷锁’”案为例，该案中未成年人因监护人的债务问题被错误地限制了高消费。检察机关通过调查核实，发现调解书中列未成年人为共同被告时既未通知其本人到庭，也未经法定代理人合法代理，且借款未用于家庭生活或女儿的教育支出。最终，检察机关建议法院启动再审程序，撤销了对未成年人的债务认定，并解除了限制高消费令。这一案例为类似情况提供了有益的参考。
总结来说，如果法院错误地对五岁孩子采取了限制高消费的措施，监护人应首先核实情况，然后向执行法院提出异议，并寻求法律援助以维护孩子的合法权益。同时，监护人应关注孩子的权益和感受，确保孩子的生活和学习不受过多影响。