在买卖合同纠纷中，资金占用费和违约金能否一起主张，需结合具体案件事实、合同约定以及法律法规进行综合判断，但一般不可以同时主张，不过存在例外情形。以下从不同角度进行分析：
一、违约金与资金占用费的性质及功能差异
- 违约金：是合同双方约定的，在一方违约时向另一方支付的一定数额的金钱，其目的在于补偿守约方的损失并惩罚违约行为。
- 资金占用费：通常指的是因一方占用另一方资金而产生的费用，其性质更接近于因违约行为导致的实际损失的一部分，在买卖合同中，往往体现为逾期付款等情形下，守约方因资金被占用而遭受的利息损失等。
二、法律原则下的适用规则
违约金优先原则：
- 根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条，若合同中已明确约定违约金条款，且该条款足以覆盖实际损失，则守约方应优先通过主张违约金实现救济。此时，若再行主张资金占用费（作为实际损失的一部分），可能构成重复索赔，法院一般不会支持。
资金占用费补充适用情形：
- 当违约金不足以弥补实际损失（如逾期付款导致的资金成本增加远超违约金数额），或合同未约定违约金但存在资金占用事实时，守约方可就差额部分主张资金占用费赔偿。但需注意，此处的“资金占用费”实为法定损害赔偿的一部分，需以实际损失为限，且需举证证明实际损失超过违约金数额（若存在违约金条款）。
禁止双重获利限制：
- 司法实践中严格遵循填平原则，即赔偿总额不得超过违约造成的实际损失。若违约金已完全覆盖损失，另行主张资金占用费将违反公平原则，法院不会支持。例如，某买卖合同约定迟延履行违约金为合同总价5%，而守约方实际损失（包括资金占用费等）仅为3%，此时仅支持违约金主张，不再额外支持资金占用费。
三、特殊情形的处理规则
迟延履行场景：
- 若违约金条款未明确涵盖迟延期间的资金占用损失，或违约金数额明显低于实际资金占用损失，守约方可就超出违约金部分的资金占用损失另行主张。但需举证证明实际损失超过违约金数额，且该主张需符合法律法规和公平原则。
约定冲突解决：
- 当合同条款同时存在违约金与资金占用费计算方式时，应优先适用违约金条款；若条款表述模糊导致性质争议，法院将根据立法目的进行解释，通常倾向于将类似表述认定为违约金而非单纯资金占用费。但若能证明资金占用费是独立于违约金的、因违约行为导致的实际损失的一部分，且未违反法律法规和公平原则，则可能支持一并主张。
四、实际操作建议
明确合同约定：
- 在签订买卖合同时，应尽可能明确约定违约金和资金占用费的计算方法和支付条件，包括是否可以同时主张、主张的条件和限额等，以避免未来产生不必要的纠纷。
合理主张权利：
- 在主张权利时，应充分考虑实际损失和法律法规的规定，确保主张的合理性和合法性。若违约金已足以覆盖实际损失，则无需再主张资金占用费；若违约金不足，则可就差额部分主张资金占用费，但需举证证明实际损失超过违约金数额。
及时咨询律师：
- 在遇到相关纠纷时，建议及时向我咨询，以便更好地维护自己的合法权益。我将根据具体案件事实、合同约定以及法律法规，为你提供专业的法律意见和解决方案。
综上所述，买卖合同中资金占用费和违约金能否一起主张，需根据具体情况进行判断。在签订合同时，应明确约定相关条款；在主张权利时，应合理、合法地行使自己的权利。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。