《中华人民共和国税收征收管理法》第六十三条与第六十四条的主要区别体现在违法行为类型、处罚措施及法律后果上。以下是对这两条法律条款的详细对比分析：
一、违法行为类型
第六十三条：
- 违法行为：主要针对偷税行为，包括伪造、变造、隐匿、擅自销毁帐簿、记帐凭证，在帐簿上多列支出、不列或少列收入，经税务机关通知申报而拒不申报，或进行虚假的纳税申报等手段，不缴或少缴应纳税款。
- 主观故意性：这些行为通常具有明显的主观故意性和欺骗性，旨在逃避税收义务。
第六十四条第一款：
- 违法行为：主要针对编造虚假计税依据的行为，如虚假的销售收入、成本、费用等，这些行为虽未直接导致税款流失，但通过编造虚假信息逃避税收义务。
- 主观故意性：同样具有主观故意性，但可能不直接涉及税款的少缴或不缴，而是通过虚假信息影响税收计算。
二、处罚措施
第六十三条：
- 处罚措施：税务机关将追缴其不缴或少缴的税款及滞纳金，并处以不缴或少缴税款百分之五十以上五倍以下的罚款。若构成犯罪，还将依法追究刑事责任。
- 处罚力度：相对较重，旨在严厉打击偷税行为，维护税收秩序。
第六十四条第一款：
- 处罚措施：税务机关将责令其限期改正，并处以五万元以下的罚款。
- 处罚力度：相对较轻，主要针对编造虚假计税依据的行为，旨在纠正违法行为，防止税收风险。
三、法律后果
第六十三条：
- 法律后果：除了经济处罚外，还可能面临刑事责任，对纳税人的声誉和信用造成严重影响。
- 社会影响：偷税行为严重破坏税收公平原则，损害国家税收利益，因此法律后果较为严厉。
第六十四条第一款：
- 法律后果：主要限于经济处罚，对纳税人的声誉和信用影响相对较小。
- 社会影响：虽然编造虚假计税依据的行为也违反了税收法律，但其社会危害性相对较小，因此法律后果相对较轻。
四、实务应用
- 单独适用：在税收征管实践中，第六十三条和第六十四条第一款可以单独适用，分别针对偷税行为和编造虚假计税依据的行为进行处罚。
- 共同适用：在复杂税收违法行为中，可能同时出现符合第六十三条和第六十四条第一款规定的情况。此时，税务机关可以根据违法行为的不同方面分别适用这两条规定进行处理，确保处罚的公正性和合理性。
总结来说，第六十三条与第六十四条第一款在违法行为类型、处罚措施及法律后果上存在显著差异。第六十三条主要针对偷税行为，处罚力度较大；而第六十四条第一款则主要针对编造虚假计税依据的行为，处罚力度相对较轻。在实际应用中，税务机关应根据纳税人的具体违法行为选择合适的法律条款进行处罚。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。