合同工期与中标通知书工期不一致，本身并不直接构成可以立案调查的法定事由，但可能引发合同纠纷或行政处罚等法律后果，具体需结合实际情况判断。以下从不同角度进行分析：
一、合同工期与中标通知书工期不一致的法律性质
合同变更的合法性：
- 合同工期作为合同条款的一部分，原则上应当遵循双方当事人的真实意思表示。如果合同工期与中标通知书中的工期不一致，但双方已经通过协商一致进行了变更，并签订了书面变更协议，那么这种变更通常是合法的。
- 然而，如果变更未经双方协商一致，或者变更内容违反了法律法规的强制性规定（如最低工期要求等），则可能构成违法变更，但这种违法性并不直接导致可以立案调查，而是可能引发合同纠纷或行政处罚。
中标通知书的法律效力：
- 中标通知书是招标人向中标人发出的，表明其已接受中标人的投标，并愿意与其签订合同的书面通知。中标通知书一旦发出，即对招标人和中标人产生法律约束力。
- 如果合同工期与中标通知书中的工期不一致，且这种不一致并非基于双方协商一致的变更，那么中标人可能有权要求招标人按照中标通知书中的工期履行合同，或者主张合同中的工期条款无效。
二、可能引发的法律后果
合同纠纷：
- 当合同工期与中标通知书工期不一致时，双方可能因工期问题产生争议，进而引发合同纠纷。此时，双方可以通过协商、调解、仲裁或诉讼等方式解决纠纷。
- 在合同纠纷中，法院或仲裁机构将根据合同法的相关规定，审查合同工期变更的合法性，以及双方是否履行了相应的告知和协商义务。
行政处罚：
- 如果合同工期与中标通知书工期的不一致违反了相关法律法规的强制性规定（如招投标法、建筑法等），那么相关行政机关可能对招标人或中标人进行行政处罚。
- 行政处罚的种类和幅度将根据违法行为的性质、情节以及社会危害程度等因素确定，可能包括罚款、没收违法所得、责令停业整顿等。
三、立案调查的可能性
立案调查的法定事由：
- 立案调查通常针对涉嫌违法犯罪的行为进行。在合同工期与中标通知书工期不一致的情况下，除非这种不一致构成了欺诈、串通投标等违法犯罪行为，否则一般不会直接引发立案调查。
- 如果招标人或中标人存在利用工期不一致进行欺诈、串通投标等违法犯罪行为，那么相关行政机关或司法机关将依法进行立案调查，并追究相关责任人的法律责任。
举报与投诉：
- 如果一方认为对方存在利用工期不一致进行违法犯罪行为，可以向相关行政机关或司法机关进行举报或投诉。相关机关在收到举报或投诉后，将依法进行审查，并根据审查结果决定是否立案调查。
四、建议与措施
加强合同管理：
- 招标人和中标人在签订合同时，应确保合同工期与中标通知书中的工期一致，或者通过协商一致进行合法变更，并签订书面变更协议。
- 双方应加强对合同的管理和监督，确保合同条款的履行和变更符合法律法规的规定。
及时沟通与协商：
- 当发现合同工期与中标通知书工期不一致时，双方应及时进行沟通与协商，寻求解决方案。
- 如果无法协商一致，可以寻求第三方调解、仲裁或诉讼等方式解决纠纷。
遵守法律法规：
- 招标人和中标人应严格遵守相关法律法规的规定，不得利用工期不一致进行欺诈、串通投标等违法犯罪行为。
- 如果发现对方存在违法行为，应及时向相关行政机关或司法机关进行举报或投诉。
如有具体法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。