结论概述：女子吃完榴莲后仅退款的行为，从法律层面分析，可能构成欺诈，具体需结合其主观意图及行为表现来判断。结合新闻背景，该女子行为明显不当，且存在恶意退款嫌疑，商家有权通过法律途径维护自身权益。
一、法律定性分析
欺诈行为的构成要件：
- 主观方面：需具有非法占有他人财物的故意。在此案例中，女子在食用完榴莲后，无正当理由申请仅退款，且未提供任何商品问题凭证，显示出其主观上可能具有非法占有商家财物的故意。
- 客观方面：需实施了虚构事实或隐瞒真相的行为，使对方产生错误认识并处分财产。女子以“商家出餐配送太慢”为由申请退款，但实际并未就配送时效提出异议，且已食用完榴莲，此行为可视为虚构事实，误导平台审核通过退款申请。
法律条文引用：
- 根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。虽然此案例中女子行为尚未达到刑事犯罪的程度，但若其多次实施此类行为，且数额累计达到一定标准，则可能构成诈骗罪。
- 在民事法律层面，女子的行为可能违反《中华人民共和国民法典》中关于诚实信用原则的规定，商家有权要求其承担违约责任或赔偿损失。
二、新闻背景中的法律问题
平台审核责任：
- 平台在审核退款申请时，未与商家进行任何沟通核实，也未要求女子提供商品问题凭证，便直接审核通过了退款申请。此行为可能违反了平台自身的审核规则，也损害了商家的合法权益。平台应加强对退款申请的审核力度，确保审核结果的公正性和合理性。
商家维权途径：
- 商家在发现女子恶意退款行为后，有权通过法律途径维护自身权益。具体可包括向平台投诉、要求平台提供女子信息以便起诉、直接向法院提起诉讼等。在此案例中，商家已通过发布沟通录像、联系平台等方式进行维权，并最终获得了退款。
女子可能面临的法律后果：
- 若女子行为被认定为欺诈，且数额较大或多次实施，则可能面临刑事处罚或民事赔偿。即使未达到刑事犯罪程度，其信用记录也可能受到影响，进而影响其未来的消费和借贷等行为。
三、对公众的启示
增强法律意识：
- 消费者在享受网购便利的同时，也应增强法律意识，遵守诚实信用原则，不实施欺诈行为。商家在经营过程中，也应加强法律风险防范意识，完善售后服务流程，确保自身合法权益不受侵害。
平台责任与监管：
- 平台应加强对退款申请的审核力度，建立完善的审核机制和投诉处理机制，确保审核结果的公正性和合理性。同时，平台也应加强对商家的监管力度，对恶意退款等行为进行严厉打击。
社会舆论与道德约束：
- 社会舆论应发挥监督作用，对恶意退款等不诚信行为进行谴责和曝光。同时，也应加强道德教育力度，提高公众的道德素质和社会责任感。
总结：女子吃完榴莲后仅退款的行为，从法律层面分析可能构成欺诈。商家在发现此类行为后，有权通过法律途径维护自身权益。同时，平台也应加强审核和监管力度，确保网购环境的公平和诚信。公众也应增强法律意识和社会责任感，共同营造一个诚信、和谐的消费环境。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。