非肇事方在一般情况下不会被认定为肇事逃逸，但若存在特殊情形，如非肇事方因特定原因被误认为肇事方并逃离现场，且事后无法证明自身清白，则可能面临被误认的风险。不过，从法律定义和常规情况来看，非肇事方不构成肇事逃逸。以下是对此问题的详细分析：

一、肇事逃逸的法律定义

根据《道路交通事故处理程序规定》，交通肇事逃逸是指发生道路交通事故后，当事人为逃避法律追究，驾驶或者遗弃车辆逃离道路交通事故现场以及潜逃藏匿的行为。构成肇事逃逸需满足三个条件：

1. 明知发生事故：行为人必须意识到已经发生了交通事故。
2. 逃避法律责任：行为人有逃避法律追究的主观故意。
3. 实施逃离行为：行为人实施了驾驶或遗弃车辆逃离现场，以及潜逃藏匿的行为。

二、非肇事方不构成肇事逃逸的原因

1. 无事故责任：非肇事方在事故中无责任，即其行为与事故发生无直接因果关系，因此不存在逃避法律责任的主观故意。
2. 无逃离行为：非肇事方通常不会实施逃离现场的行为，因为他们没有逃避法律追究的必要。

三、特殊情形下的风险与防范

尽管非肇事方在一般情况下不构成肇事逃逸，但在某些特殊情形下，如非肇事方因特定原因（如误判、恐慌等）被误认为肇事方并逃离现场，且事后无法证明自身清白，则可能面临被误认的风险。为防范此类风险，建议非肇事方在事故发生后采取以下措施：

1. 保持冷静：在事故发生后，保持冷静，不要惊慌失措或逃离现场。
2. 协助调查：积极协助交通管理部门进行事故调查，提供真实、准确的证言和证据。
3. 保留证据：如有可能，保留与事故相关的证据，如现场照片、视频、证人联系方式等，以便在需要时证明自身清白。

四、法律后果与责任承担

1. 不构成逃逸的情况：如果非肇事方被证实确实与事故无关，且没有实施逃离行为，那么他们无需承担逃逸相关的法律责任。
2. 被误认的情况：如果非肇事方因特殊原因被误认为肇事方并逃离现场，且事后无法证明自身清白，那么他们可能面临一定的法律风险和责任。但这种情况较为罕见，且需要充分的证据来支持误认的指控。

五、实际案例分析

假设在一起交通事故中，甲驾驶机动车与乙驾驶的非机动车发生碰撞，乙受伤倒地。丙（非肇事方）恰好路过现场，因恐慌或误判而逃离现场。后经调查，丙与事故无关。在此情况下，丙因无事故责任且无逃离行为的主观故意，不构成肇事逃逸。但如果丙被误认为肇事方并逃离现场，且事后无法证明自身清白，则可能面临一定的法律风险和责任。不过，这种风险可以通过积极协助调查、保留证据等方式来降低。

总结来说，非肇事方在一般情况下不会被认定为肇事逃逸。但为防范特殊情形下的风险，建议非肇事方在事故发生后保持冷静、协助调查并保留证据。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。