破产管理人对申报债权虚高确实负有减损审查的法定义务，以下从多个角度进行分析说明：
一、法律依据与义务来源
《中华人民共和国企业破产法》的相关规定：
- 根据《企业破产法》第五十七条，管理人负有审查债权并编制债权表的职责。这一规定明确了管理人在破产程序中的核心任务之一，即对债权人申报的债权进行审查核实。
- 同时，《企业破产法》第五十八条进一步规定，债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。这间接要求管理人在审查债权时必须尽到合理的注意义务，确保债权表的准确性，以减少后续的争议和诉讼。
管理人的忠实与勤勉义务：
- 管理人作为破产程序中的关键角色，不仅负有对债权人、债务人以及其他利害关系人的忠实义务，还负有勤勉尽责的义务。这要求管理人在审查债权时，必须采取合理措施，尽到专业注意义务，防止因审查不严而导致债权虚高，进而损害其他债权人的利益。
二、减损审查义务的具体内容
对申报债权的真实性进行审查：
- 管理人应当对债权人申报的债权进行真实性审查，包括核对债权凭证、询问债权人及债务人、调查相关事实等。对于存在疑点的债权，管理人应当进一步调查核实，确保债权的真实性。
对申报债权的合法性进行审查：
- 管理人还需要对申报债权的合法性进行审查，即判断债权是否符合法律规定的成立要件和行使条件。对于不合法的债权，管理人应当不予确认，并告知债权人相应的法律后果。
对申报债权的数额进行合理判断：
- 在审查债权数额时，管理人应当根据债权凭证、合同约定、法律规定等因素进行合理判断。对于明显虚高的债权数额，管理人应当提出异议，并要求债权人提供进一步的证据支持。
三、未履行减损审查义务的法律后果
对管理人的责任追究：
- 如果管理人未尽到减损审查义务，导致债权虚高并损害了其他债权人的利益，管理人可能面临法律责任追究。根据《企业破产法》的相关规定，管理人因故意或者重大过失给债权人、债务人或者第三人造成损失的，依法承担赔偿责任。
对破产程序的影响：
- 债权虚高可能导致破产财产分配不公，进而影响破产程序的顺利进行。如果管理人未尽到审查义务，导致债权虚高问题得不到及时解决，可能引发更多的争议和诉讼，增加破产程序的复杂性和成本。
四、实际操作中的建议
加强专业培训：
- 管理人应当加强专业培训，提高审查债权的能力和水平。通过参加培训、学习相关法律法规和案例等方式，不断提升自己的专业素养和审查能力。
建立完善的审查机制：
- 管理人应当建立完善的债权审查机制，明确审查流程、标准和责任分工。通过制定详细的审查指南和操作流程，确保审查工作的规范化和标准化。
加强与债权人的沟通：
- 在审查债权过程中，管理人应当加强与债权人的沟通联系，及时解答债权人的疑问和关切。通过充分沟通，增进彼此的理解和信任，为审查工作的顺利进行创造良好条件。
综上所述，破产管理人对申报债权虚高确实负有减损审查的法定义务。这一义务不仅来源于法律法规的明确规定，也源于管理人作为破产程序关键角色的忠实与勤勉义务。在实际操作中，管理人应当加强专业培训、建立完善的审查机制并加强与债权人的沟通联系，以确保审查工作的准确性和有效性。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。