杀人并不一定都会被判处死刑，判决结果取决于具体的案情和多种法律及社会考量。以下是对这一问题的详细分析：

1. 法律规定与量刑范围

   • 根据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。这表明，死刑并非故意杀人罪的唯一刑罚，而是根据犯罪情节的轻重来决定的。

2. 犯罪情节的影响

   • 严重情节：若犯罪手段极其残忍（如折磨、虐杀），杀人动机特别卑劣（如为谋取巨额财产、报复社会），或杀害多人及特定弱势群体（如老人、儿童、孕妇），则判处死刑的可能性较大。
   • 较轻情节：在某些情况下，故意杀人行为可能被视为情节较轻。这包括防卫过当致使他人死亡、出于义愤杀人，或因被害人严重过错引发的激情犯罪。此外，如果犯罪人有自首、立功等法定从轻处罚情节，也可能不被判处死刑。例如，在长期遭受家庭暴力等严重刺激后实施的杀人行为，相较于预谋已久的杀人行为，其主观恶性也较小，法院在量刑时会予以考虑。

3. 犯罪主体特征的影响

   • 年龄与精神状态：未成年人和审判时怀孕的妇女不适用死刑，这是法律对特定群体的特殊保护。同时，对于精神病人在不能辨认或控制自己行为时造成的危害结果，不负刑事责任；间歇性的精神病人在精神正常时犯罪，虽应负刑事责任，但量刑时会考虑其精神状态的影响。审判时已满七十五周岁的人，除非以特别残忍手段致人死亡，否则不适用死刑，这体现了法律对老年人的宽容态度。

4. 其他考量因素

   • 证据和程序合法性：案件证据必须达到“事实清楚，证据确实、充分”的证明标准。如果证据存在疑问，无法排除合理怀疑，按照疑罪从无、疑罪从轻的原则，被告人不能被判处死刑。同时，刑事诉讼过程中必须严格遵守法定程序，如果存在非法取证、侵犯辩护权等程序违法行为，可能导致案件发回重审或改判。
   • 社会效果与公众认知：司法判决需要考虑社会效果，避免引发社会争议和不满。对于存在争议的杀人案件，通过综合考量判处适当刑罚，既能体现法律的公正性，又能安抚受害者家属，同时引导社会公众理性看待犯罪和刑罚。例如，犯罪嫌疑人如有揭发他人重大犯罪行为、提供重要线索侦破其他重大案件、协助抓捕其他重大犯罪嫌疑人等立功表现，可以从轻或减轻处罚，降低被判处死刑的风险。此外，积极赔偿被害人及其家属的经济损失并获得谅解，也可以作为酌定从轻情节予以考虑。

总结与建议：

杀人案件的量刑是一个复杂而细致的过程，涉及多个法律知识点和社会价值考量。在理解这一问题时，我们应注重法律规定的准确性、犯罪情节的多样性以及社会价值的重要性。如果您或您身边的人涉及此类案件，建议直接向我咨询，我会根据具体情况提供详细的法律分析和建议。