结论：在交警判定两辆事故车同责的情况下，并不意味着双方一定各自修理自己的车辆，具体处理方式需根据事故造成的实际损失、保险情况以及双方协商结果来确定。以下从不同角度进行详细分析：

1. 保险理赔角度：

   • 如果双方都购买了车辆损失险（车损险），那么根据保险合同的约定，各自保险公司将按照事故责任比例（在此情况下为50%）来承担对方车辆的维修费用。这意味着，虽然双方同责，但维修费用可能通过保险公司的互赔机制来处理，而非严格意义上的“各修各的车”。
   • 如果一方或双方未购买车损险，或者保险条款中有特别约定（如免赔额、绝对免赔率等），则可能需要根据实际情况来调整理赔方式。

2. 实际损失与协商角度：

   • 即使双方同责，如果一方车辆损失较小，而另一方车辆损失较大，双方也可以协商由损失较大的一方承担更多维修费用，或者通过其他方式（如现金补偿）来平衡双方损失。
   • 在某些情况下，双方可能出于友好协商或快速解决事故的目的，选择各自承担自己车辆的维修费用，但这并非法律强制要求，而是双方自愿达成的协议。

3. 法律程序角度：

   • 如果双方无法就维修费用达成一致，或者对事故责任有争议，可以通过法律途径解决。在此情况下，法院或仲裁机构将根据事故现场证据、证人证言、鉴定结论等材料来认定事故责任，并据此判决双方应承担的维修费用比例。
   • 值得注意的是，即使法院判决双方同责，也并不意味着必须各自修理自己的车辆。法院判决的是双方应承担的维修费用比例，而具体维修方式（如选择哪家修理厂、使用何种配件等）则由双方自行决定。

建议：

• 在处理此类事故时，建议双方首先保持冷静，通过友好协商来解决问题。如果协商无果，可以寻求保险公司或法律专业人士的帮助。
• 无论选择何种处理方式，都应确保保留好相关证据（如事故现场照片、交警认定书、维修发票等），以便在需要时提供证明。
• 如果对事故责任或维修费用有争议，建议及时咨询专业律师，以便更好地维护自己的合法权益。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我将竭诚为您提供专业的法律服务。