在解答关于“士地（此处应理解为涉及公职人员，即‘渎职’）犯罪经济损失如何认定”的问题时，我们首先要明确的是，渎职犯罪中的经济损失认定是一个复杂且关键的法律环节，它直接关系到罪与非罪的界定以及量刑的轻重。以下是对这一问题的详细解答：
一、经济损失的认定时点
根据最高法、最高检《关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释(一)》第8条的规定，经济损失是指渎职犯罪或者与渎职犯罪相关联的犯罪立案时已经实际造成的财产损失。这包括为挽回渎职犯罪所造成损失而支付的各种开支、费用等。同时，立案后至提起公诉前持续发生的经济损失，也应一并计入渎职犯罪造成的经济损失。
二、经济损失的具体内容
直接经济损失：这是指渎职行为直接导致的财产减少或灭失，如贪污、挪用公款等直接造成的资金损失。
间接经济损失：这是指渎职行为间接导致的财产损失，如因渎职行为导致的企业停产、停业、破产等造成的经济损失，或者因渎职行为引发的其他经济损失，如为挽回损失而支付的额外费用等。
三、特殊情况下的经济损失认定
立案前经济损失已挽回：如果立案之前经济损失已由犯罪嫌疑人所在单位及其上级主管部门挽回，这并不影响对渎职行为的定性。因为渎职行为已经发生，且已经造成了实际的财产损失（尽管后来被挽回），刑法所要保护的法益已经受到侵害。此时，挽回的经济损失可以作为从轻处理的情节考虑。
国有单位之间财产的非法转移：在国有单位之间，如果因渎职行为导致财产的非法转移，造成一个国有单位对财产的占有、管理权损失，这也应被视为刑法意义上的财产损失。因为这种损失不仅影响了国有单位的正常运营，还可能对国家的经济秩序和公共利益造成损害。
四、经济损失的判断标准
在判断渎职犯罪中的经济损失时，我们不仅要考虑财产的所有权的丧失，还要考虑对财产的占有、管理权的丧失。这是因为，在市场经济中，国有单位之间存在广泛的经济交往和商品流转，财产的占有、管理权同样具有重要的法律意义和经济价值。
五、实例说明
以某国税分局工作人员甲为例，甲因徇私舞弊不征、少征税款，致使国家税收损失累计达10万元。后来，甲的行为被单位发现，单位向相关纳税人追缴了该税款。尽管经济损失在立案前已由单位挽回，但甲的行为已经完全符合渎职犯罪的构成要件，应当追究其刑事责任。不过，在量刑时，可以考虑其经济损失已挽回的情节，作为从轻处理的依据。
综上所述，渎职犯罪中的经济损失认定是一个复杂而细致的过程，需要综合考虑多个因素。在处理具体案件时，我们应严格按照法律规定和司法解释进行认定和处理，以确保法律的公正和权威。