担保人给银行打官司是否有用，这取决于具体的案件情况和法律事实，不能一概而论。以下从几个不同角度进行分析：

1. 担保责任明确且合法有效的情况：

   • 如果担保合同是合法有效的，且担保人确实承担了担保责任（如一般保证或连带责任保证），那么当债务人无法履行债务时，银行有权要求担保人承担相应的担保责任。
   • 在这种情况下，如果担保人认为银行的要求不合理或存在争议，通过法律途径（即打官司）来维护自己的权益是有用的。法院会根据担保合同的约定、相关法律法规以及案件事实，来判定担保人是否应承担担保责任以及承担多少责任。

2. 担保合同存在瑕疵或无效的情况：

   • 如果担保合同存在瑕疵（如签订时存在欺诈、胁迫等情形）或无效（如违反法律法规的强制性规定），那么担保人可能无需承担担保责任。
   • 在这种情况下，担保人通过打官司来主张担保合同无效或存在瑕疵，从而免除或减轻自己的担保责任，是有可能成功的。法院会审查担保合同的签订过程、内容以及相关法律法规，来判定担保合同的效力。

3. 担保人已履行部分或全部担保责任的情况：

   • 如果担保人已经履行了部分或全部担保责任，但银行仍要求其承担更多责任，或者担保人认为银行在追偿过程中存在不当行为，那么担保人也可以通过打官司来维护自己的权益。
   • 在这种情况下，法院会审查担保人已履行的担保责任情况、银行的追偿行为是否合法合规，以及是否存在其他相关事实，来判定担保人是否应继续承担担保责任以及承担多少责任。

法律建议：

• 作为担保人，在面临银行追偿时，应首先审查担保合同的合法性和有效性，以及自己是否已履行了相应的担保责任。
• 如果认为银行的要求不合理或存在争议，应及时咨询专业律师，了解自己的法律权益和可能的法律后果。
• 在决定是否打官司时，应综合考虑案件事实、法律法规、诉讼成本以及可能的法律后果等因素，做出明智的决策。

可能法律后果：

• 如果担保人胜诉，可能免除或减轻自己的担保责任，甚至可能获得一定的赔偿。
• 如果担保人败诉，则可能需要继续承担担保责任，并可能面临银行的强制执行等法律后果。

因此，担保人给银行打官司是否有用，取决于具体的案件情况和法律事实。如果你作为担保人面临此类问题，建议直接向我咨询，以便更详细地了解你的法律权益和可能的法律后果。