结论前置：在《民法典》实施前签订的租赁期限为50年的合同，其法律效力是部分有效、部分无效。具体来说，前20年的租赁期限是有效的，而超过20年的部分（即后30年）则无效。

详细分析：

1. 法律背景与规定：

   • 在《民法典》实施前，关于租赁期限的规定主要依据的是《合同法》（现已失效，但在此问题的时间背景下仍需考虑）。不过，无论是《合同法》还是现行的《民法典》，都明确规定了租赁期限不得超过二十年。这一规定旨在平衡出租人和承租人的利益，同时确保社会经济生活的稳定性和可预期性。
   • 《民法典》第七百零五条明确规定：“租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。租赁期限届满，当事人可以续订租赁合同；但是，约定的租赁期限自续订之日起不得超过二十年。”这一条款直接适用于您所询问的情况。

2. 合同效力的具体分析：

   • 对于您提到的租赁期限为50年的合同，在《民法典》实施前签订的，其法律效力需要分两部分来看。前20年的租赁期限是符合法律规定的，因此是有效的，双方需按照合同约定履行各自的权利与义务。
   • 而超过20年的部分（即后30年），由于违反了法律的强制性规定，因此是无效的。这意味着，双方不能依据这部分无效的约定来主张任何权利或承担任何义务。

3. 后续处理与建议：

   • 当租赁期限届满20年后，如果双方希望继续租赁关系，可以选择续订租赁合同。但续订的租赁期限同样受到法律的限制，即从续订之日起也不得超过二十年。
   • 对于已经签订的50年租赁合同，如果双方希望避免法律纠纷，可以在20年期满后，根据当时的实际情况和市场环境，重新协商并确定后续的租赁关系。如果双方愿意继续租赁，可以签订新的租赁合同，但务必确保新的租赁期限不超过法律规定的20年上限。

举例说明： 假设甲和乙在《民法典》实施前签订了一份租赁期限为50年的合同，用于租赁甲的房屋。根据法律规定，这份合同中前20年的租赁期限是有效的，乙可以在这20年内按照合同约定使用房屋并支付租金。而超过20年的部分（即后30年）则是无效的，甲和乙不能依据这部分无效的约定来主张任何权利或承担任何义务。当20年期满后，如果双方希望继续租赁关系，可以重新协商并签订新的租赁合同，但新的租赁期限不得超过20年。

总结与建议： 在签订和履行租赁合同时，双方应充分了解并遵守相关法律法规的规定，特别是关于租赁期限的限制。对于已经签订的超过法定最长期限的租赁合同，双方应及时协商并调整合同内容，以确保合同的合法性和有效性。如果您在处理此类问题时遇到任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。