结论：儿子欠银行钱不还，父母在这家银行的存款一般情况下不会被划扣，但存在特殊情况可能被划扣。以下从不同角度进行分析：
一般情况：父母存款不会被划扣
- 法律关系独立性
- 从法律层面来讲，儿子和父母是独立的民事主体，各自对自己的债务承担责任。儿子欠银行的钱，这是儿子与银行之间形成的债权债务关系，银行只能向儿子主张债权，要求儿子偿还债务。
- 父母的存款是父母的个人财产，与儿子的债务没有直接的法律关联。银行没有权利直接划扣父母账户中的存款来偿还儿子的债务。例如，儿子因为创业失败欠银行贷款，父母只是普通的工薪阶层，在银行有自己辛苦积攒的养老钱，银行不能因为儿子的债务问题就随意划扣父母的存款。
- 银行操作规范
- 银行在处理债务问题时，必须遵循严格的法律程序和操作规范。银行要实现债权，通常会先与债务人进行协商，要求债务人还款。如果协商不成，银行会通过法律途径，如向法院起诉，取得胜诉判决后，申请强制执行债务人的财产。
- 在强制执行过程中，法院会根据债务人的财产状况，依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖债务人的财产来偿还债务。而父母的财产不在法院对儿子债务的强制执行范围内，银行不能自行划扣。
特殊情况：父母存款可能被划扣
- 父母自愿承担债务
- 如果父母明确表示愿意为儿子偿还债务，并且与银行达成了相关的协议，那么银行在符合法律规定和协议约定的情况下，可能会从父母的账户中划扣相应的款项。
- 例如，父母为了帮助儿子解决债务危机，与银行签订了担保协议或者债务转移协议，承诺在一定期限内偿还儿子的债务。在这种情况下，银行就有权利根据协议的约定，从父母的账户中划扣资金。
- 父母财产与儿子财产混同
- 如果父母的财产与儿子的财产存在混同的情况，难以区分各自的财产份额，那么在法院执行儿子债务时，可能会将父母的财产也纳入执行范围。
- 比如，儿子和父母共同经营一家企业，企业的财产和家庭财产没有进行明确的区分，儿子以个人名义欠银行的钱，但企业的财产实际上包含了父母的投入。在这种情况下，银行在申请强制执行时，可能会对企业的财产进行处置，这可能会间接影响到父母的财产权益。不过，父母如果能够提供证据证明自己的财产份额，可以向法院提出异议，要求保护自己的合法权益。
- 父母为儿子债务提供担保
- 如果父母为儿子的债务向银行提供了担保，当儿子不能按时偿还债务时，银行有权要求担保人（即父母）承担担保责任。
- 根据担保方式的不同，银行的处理方式也有所不同。如果父母提供的是一般保证，银行需要先向儿子追偿，在儿子的财产不足以偿还债务时，才能要求父母承担剩余债务的偿还责任；如果父母提供的是连带责任保证，银行可以直接要求父母偿还全部债务。在父母承担担保责任后，银行就有权利从父母的账户中划扣相应的款项。
建议：如果遇到儿子欠银行钱不还，担心父母存款被划扣的情况，父母可以先了解自己与儿子债务之间的法律关系，查看是否存在上述特殊情况。如果存在特殊情况，建议及时与银行沟通协商，或者咨询专业律师，通过法律途径维护自己的合法权益。如果您还有其他关于债务债权方面的问题，可以直接向我咨询。