工商部门存档的租赁合同复印件，在一般情况下，并不能直接证明其就是原件，但可以作为证据使用，其证明力需结合其他证据综合判断。以下从不同角度为您详细分析：

1. 复印件与原件的法律效力差异：

   • 原件是直接来源于案件事实的证据，具有最高的证明力。而复印件，作为原件的复制件，其证明力通常低于原件。这是因为复印件在复制过程中可能存在信息丢失、篡改或误传的风险。
   • 在法律上，除非有特别规定或双方当事人认可，否则复印件一般不能单独作为认定案件事实的依据。它需要与其他证据相互印证，形成完整的证据链，才能被法院或仲裁机构采纳。

2. 工商部门存档复印件的特殊性：

   • 工商部门存档的租赁合同复印件，虽然来源于官方机构，但仍然属于复印件的范畴。其特殊性在于，它可能经过了工商部门的审核或备案，但这并不直接等同于其就是原件或具有与原件同等的法律效力。
   • 如果该复印件在存档过程中经过了严格的审核程序，且能够与其他证据（如原件的留存、双方当事人的确认等）相互印证，那么其证明力可能会得到增强。但即便如此，它仍然不能完全替代原件的法律地位。

3. 如何增强复印件的证明力：

   • 双方确认：如果双方当事人在复印件上签字或盖章确认其真实性，那么该复印件的证明力将得到显著提升。
   • 其他证据佐证：如果复印件能够与其他证据（如支付记录、通信记录、现场照片等）相互印证，形成完整的证据链，那么其证明力也将得到增强。
   • 专业鉴定：在必要时，可以通过专业鉴定机构对复印件进行鉴定，以确认其是否与原件一致或是否存在篡改等情形。

4. 实际应用中的建议：

   • 在签订租赁合同时，建议双方当事人尽量保留原件，并妥善保管。如果确实需要留存复印件，也应在复印件上注明“与原件一致”并由双方签字或盖章确认。
   • 在涉及法律纠纷时，如果只有复印件作为证据，应积极收集其他相关证据以佐证复印件的真实性。同时，也可以考虑咨询专业律师的意见，以制定更有效的诉讼策略。

总结来说，工商部门存档的租赁合同复印件并不能直接证明其就是原件，但其可以作为证据使用。其证明力的大小取决于多种因素，包括复印件的制作质量、是否经过审核、是否与其他证据相互印证等。因此，在处理涉及租赁合同复印件的法律问题时，应谨慎对待并综合考虑各种因素。如果您有任何法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。