针对“受贿罪判缓刑原举报人恶意闹事怎么处理”这一问题，核心结论如下：

1. 明确恶意闹事的性质与法律后果
   原举报人若以威胁、侮辱、诽谤、聚众闹事等方式干扰司法秩序或侵犯他人合法权益，可能涉嫌违反《治安管理处罚法》或《刑法》。例如：

   • 若以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，可能构成《刑法》第277条“妨害公务罪”；
     
   • 若捏造事实诽谤他人，情节严重的，可能构成《刑法》第246条“诽谤罪”；
     
   • 若聚众扰乱社会秩序，情节严重，可能构成《刑法》第290条“聚众扰乱社会秩序罪”。
     建议：立即固定证据（如录音、录像、证人证言），向公安机关报案，要求依法追究其法律责任。

2. 针对缓刑执行期间的特殊处理
   若原举报人的闹事行为直接针对缓刑执行（如威胁缓刑人员或其家属、干扰社区矫正），可能影响缓刑的继续执行。根据《刑法》第77条，缓刑人员在考验期内若违反法律、行政法规或监督管理规定，情节严重的，可能撤销缓刑，执行原判刑罚。
   建议：

   • 缓刑人员应立即向社区矫正机构报告，由矫正机构评估是否需要调整监管措施；
     
   • 若闹事行为已构成犯罪，可同时向公安机关报案，要求追究其刑事责任，并作为撤销缓刑的依据之一。

3. 民事赔偿与名誉权保护
   若原举报人通过散布不实信息、恶意诋毁等方式损害缓刑人员名誉权，可依据《民法典》第1024条提起民事诉讼，要求其停止侵害、赔礼道歉、赔偿损失。
   建议：收集证据（如网络截图、书面材料等），向法院提起名誉权纠纷之诉，维护自身合法权益。

4. 综合应对策略

   • 法律程序优先：以报案、诉讼等法律手段应对，避免与闹事者发生直接冲突；
     
   • 证据固定：所有应对措施均需以证据为基础，确保后续法律程序顺利推进；
     
   • 专业协助：若闹事行为复杂或涉及多领域法律问题，可委托律师协助处理，确保权益最大化。

总结：原举报人恶意闹事的行为可能涉及行政违法或刑事犯罪，缓刑人员应优先通过法律程序维权，同时注意保护自身名誉权和缓刑执行稳定性。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体法律问题。