工行外包工能否实现同工同酬，结论上并不直接适用同工同酬原则，但实践中需考虑多种因素以确保薪酬分配的公平合理性。以下从不同角度为您详细分析：
法律层面的分析
- 劳务外包的性质：劳务外包是企业将其部分业务或职能工作发包给外部专业机构，由承包方自行安排人员完成工作任务的一种业务合作模式。在工行外包工的情境中，工行作为发包方，与承包方建立的是合同关系，而承包方的劳动者（即外包工）与工行无直接劳动关系。
- 同工同酬的定义与适用范围：同工同酬是劳动法中的一项基本原则，指在同一用人单位内，从事相同工作、付出等量劳动且取得相同劳动业绩的劳动者，应获得相同的劳动报酬。这一原则主要适用于存在劳动关系的劳动者，因此，在劳务外包关系中，同工同酬原则并不直接适用。
实践中的考量因素
- 工作场所与内容的相似性：尽管外包工与工行正式员工不存在直接劳动关系，但如果外包工与正式员工在同一工作场所工作，从事相似甚至相同的工作内容，那么从公平合理的角度出发，如果工作内容、工作强度、工作环境等实质相同，外包工的薪酬水平应当与正式员工相当，以避免引发关于报酬公平性的讨论。
- 行业惯例与市场因素：行业惯例和市场因素也会影响外包工的薪酬水平。若行业内存在特定惯例或市场标准，且这些标准明显低于正式员工的报酬水平且缺乏合理依据，那么这种薪酬差异可能会受到监管部门的关注或引发法律纠纷。
合同约定的关键性
- 在具体的劳务外包合同中，双方可以就薪酬问题进行明确约定。通过合同条款的明确，可以确保各方的权益得到保障，避免因薪酬问题引发的争议和纠纷。因此，工行在与承包方签订劳务外包合同时，应当充分考虑薪酬分配的公平合理性，并在合同中予以明确。
建议：
- 对于工行而言，应当遵循公平合理的原则，考虑工作场所、工作内容相似性以及行业惯例和市场因素，确保外包工的薪酬分配公正性。
- 对于外包工而言，如果认为自己的薪酬水平与正式员工存在不合理差异，可以与承包方进行沟通协商，或者通过法律途径维护自己的合法权益。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。