在车祸中因紧急避险导致超速撞车，责任划分需根据具体情况综合判断，但通常紧急避险方可能承担次要或无责任，具体取决于避险行为的必要性、合理性及损害结果。以下从不同角度详细分析：

1. 紧急避险的合法性及责任原则

根据《民法典》第一百八十二条，因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担民事责任。若危险由自然原因引起，紧急避险人不承担责任或给予适当补偿。在交通事故中：

• 若避险行为必要且合理（如为躲避突然闯入的行人、车辆而超速），且避险行为未超过必要限度（如未造成更大损害），通常由引起险情的一方（如违规变道的车辆、横穿马路的行人）承担主要责任，避险方可能无责或承担次要责任。
• 若避险行为过度（如为躲避小碰撞而猛打方向导致侧翻撞车），且损害结果显著超出避险必要性，避险方可能需承担部分责任。

2. 超速与事故责任的关联

超速本身是违法行为，但需结合避险情境判断其合理性：

• 若超速是避险的唯一选择（如不超速无法及时躲避险情），且避险行为成功减少了更大损害，超速可能被认定为“紧急情况下的合理行为”，责任可能减轻或免除。
• 若超速并非必要（如避险时仍有足够时间减速或采取其他措施），或超速行为本身加剧了事故后果（如因速度过快导致失控），超速方可能需承担主要或全部责任。

3. 具体场景下的责任划分

• 场景一：为躲避违规车辆而超速撞车
  若对方车辆违规变道、闯红灯等引发险情，避险方为躲避而超速，通常由对方承担主要责任，避险方可能因超速承担次要责任（如10%-30%），但需结合具体证据（如行车记录仪、监控）判断。
• 场景二：为躲避行人而超速撞车
  若行人突然闯入机动车道，避险方为躲避而超速，通常由行人承担主要责任，避险方可能无责或承担轻微责任（如未及时观察路况）。
• 场景三：避险行为导致第三方受损
  若避险方为躲避A车而撞向B车，需判断避险行为的必要性：若A车违规引发险情，A车承担主要责任；若避险行为过度，避险方可能需对B车损失承担部分责任。

4. 法律建议

• 保留证据：立即报警并保护现场，收集行车记录仪、监控录像、证人证言等证据，证明避险行为的必要性。
• 及时报险：通知保险公司并说明情况，避免因未及时报险影响理赔。
• 咨询律师：责任划分需结合具体证据和法律条款，建议事故后尽快咨询专业律师，通过法律途径维护权益。

总结：紧急避险导致超速撞车的责任划分需综合避险必要性、超速合理性及损害结果判断。若避险行为必要且合理，通常由引起险情的一方承担主要责任；若避险过度或超速非必要，避险方可能需承担部分责任。具体案件需结合证据和法律条款分析，建议事故后及时咨询律师。