核心结论：不能上路的老年代步车出事故且非法带人致人死亡，责任划分需根据具体情况分析，可能涉及驾驶者、生产者或销售者等多方责任。以下从不同角度详细阐述：
驾驶者责任
- 法律背景：根据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关规定，驾驶机动车上路行驶需具备相应驾驶资格，且车辆需符合上路标准。老年代步车若因设计、速度等因素被认定为机动车，而驾驶者未取得相应驾驶资格或车辆未注册登记，则驾驶者存在违法行为。
- 责任分析：若事故因驾驶者操作不当、超速、酒驾等违法行为导致，且非法带人行为增加了事故风险或损害后果，驾驶者需承担主要或全部责任。具体责任比例需根据事故具体情况、双方过错程度等因素由法院或交警部门判定。
- 可能后果：驾驶者可能面临刑事责任（如交通肇事罪）和民事赔偿责任，需赔偿受害者家属因事故造成的损失，包括死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等。
生产者或销售者责任
- 法律背景：根据《中华人民共和国产品质量法》等相关规定，生产者或销售者需对其生产或销售的产品质量负责。若老年代步车存在设计缺陷、制造瑕疵或不符合安全标准等问题，导致事故发生，生产者或销售者需承担相应责任。
- 责任分析：若事故因车辆本身质量问题导致，如刹车失灵、转向故障等，且生产者或销售者未能提供充分证据证明其已尽到质量保障义务，则生产者或销售者需承担部分或全部责任。具体责任比例需根据车辆质量问题与事故之间的因果关系、双方过错程度等因素判定。
- 可能后果：生产者或销售者可能面临民事赔偿责任，需赔偿受害者家属因事故造成的损失。同时，若存在严重质量问题或违法行为，还可能面临行政处罚或刑事责任。
其他可能责任方
- 道路管理者责任：若事故因道路设计、维护不当等原因导致，道路管理者可能需承担相应责任。但此情况在老年代步车事故中较为少见。
- 第三方责任：若事故因第三方行为（如其他车辆违规行驶、行人突然闯入等）导致，且第三方行为与事故发生存在因果关系，则第三方也需承担相应责任。
法律建议：
- 对于受害者家属而言，应及时报警并保留相关证据（如事故现场照片、视频、证人证言等），以便后续维权。
- 对于驾驶者而言，应积极配合调查并承担相应责任，同时可寻求法律援助以维护自身合法权益。
- 对于生产者或销售者而言，应加强产品质量管理并完善售后服务体系，以减少类似事故的发生。
进一步思考：
- 在处理此类事故时，需充分考虑老年代步车的特殊性（如设计目的、使用人群等），以及其在道路交通中的法律地位和监管现状。
- 随着老龄化社会的到来和老年代步车市场的不断扩大，相关法律法规和监管措施也需不断完善和更新，以更好地保障公众安全和维护市场秩序。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。