结论：欠钱还一直要求支付提现费的行为，并不直接等同于诈骗，但可能涉及不合理的收费或欺诈性行为，具体需根据实际情况判断。以下从不同角度进行分析：

一、提现费与借贷关系的本质

在正常的借贷关系中，借款人向出借人借款，并按照约定的利率和期限偿还本金和利息。提现费，如果并非双方事先明确约定的费用，且并非因特殊原因（如银行转账手续费等）而产生的必要费用，那么要求借款人支付提现费可能缺乏合法依据。

二、是否构成诈骗的判断标准

诈骗是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取款额较大的公私财物的行为。要判断欠钱还一直要求支付提现费是否构成诈骗，需考虑以下几点：

1. 主观意图：出借人是否以非法占有为目的，即是否意图通过要求支付提现费来非法获取借款人的财物。
2. 行为手段：出借人是否采用了虚构事实或隐瞒真相的方法，如虚构提现费的必要性、隐瞒实际费用等，来诱使借款人支付提现费。
3. 财物数额：要求支付的提现费是否达到诈骗罪的立案标准（一般数额较大，具体标准因地区而异）。

如果出借人具备上述诈骗的构成要件，那么其行为可能构成诈骗。然而，在大多数情况下，要求支付提现费可能只是出借人试图通过不合理收费来获取额外利益，而并不构成诈骗。

三、可能涉及的其他法律问题

即使不构成诈骗，要求支付不合理的提现费也可能涉及以下法律问题：

1. 违反合同约定：如果双方在借款合同中并未约定提现费，而出借人单方面要求支付，这可能违反了合同约定，借款人可以拒绝支付。
2. 不公平交易行为：根据《消费者权益保护法》等相关法律法规，经营者不得利用格式条款等方式作出对消费者不公平、不合理的规定。如果提现费被视为不公平、不合理的交易条件，借款人可以依法维权。

四、建议与措施

1. 核实费用合理性：借款人应首先核实提现费的合理性，包括是否双方事先约定、是否因特殊原因产生等。
2. 拒绝不合理要求：如果提现费缺乏合法依据或合理性，借款人应拒绝支付，并保留好相关证据（如借款合同、聊天记录等）。
3. 寻求法律帮助：如果出借人坚持要求支付提现费，并采取威胁、骚扰等不当手段，借款人可以寻求法律帮助，通过法律途径维护自己的合法权益。

总结：欠钱还一直要求支付提现费的行为，并不直接等同于诈骗，但可能涉及不合理的收费或欺诈性行为。借款人应核实费用合理性，拒绝不合理要求，并在必要时寻求法律帮助。如果您有进一步的法律问题或需要更详细的法律建议，请直接向我咨询。