结论：在此类复杂情境中，无法直接断定由哪一方单独承担责任，需综合考量多个因素，包括自杀家长自身的心理状态、双方争执的具体情况、是否存在明显的过错行为等，来确定各方可能承担的责任比例。

分析如下：

1. 自杀家长自身的责任：

   • 自杀行为通常被视为个人极端行为，其背后可能涉及复杂的心理、情感和社会因素。在法律上，除非有确凿证据表明他人的行为直接导致了自杀，否则一般难以将自杀责任归咎于他人。
   • 在此案例中，自杀家长作为成年人，应具备一定的心理承受能力和自我调节能力。其自杀行为可能与其自身的心理状态、生活压力、性格特质等多种因素有关。

2. 双方家长争执的责任：

   • 双方家长在未成年人打架斗殴后发生争执，这一行为本身可能并不直接导致自杀。然而，如果争执过程中存在侮辱、诽谤、恶意挑衅等侵犯人格权的行为，且这些行为与自杀家长的心理崩溃有直接关联，那么争执方可能需要承担一定的法律责任。
   • 根据《中华人民共和国民法典》中关于人格权的规定，任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。如果争执中的行为构成了对自杀家长名誉权的侵害，且这种侵害与自杀行为之间存在因果关系，那么争执方可能需要承担相应的民事赔偿责任。

3. 未成年人打架斗殴的责任：

   • 未成年人打架斗殴本身是一个独立的事件，其责任应由未成年人及其监护人根据具体情况承担。然而，在此案例中，打架斗殴事件与自杀行为之间并无直接的法律因果关系。
   • 除非打架斗殴事件对自杀家长产生了极大的心理冲击，且这种冲击与自杀行为之间存在直接的因果关系（这种可能性相对较小），否则一般难以将自杀责任归咎于未成年人或其监护人。

4. 综合考量与责任划分：

   • 在实际法律实践中，对于此类复杂案件，法院会综合考量各种因素，包括自杀家长自身的心理状态、双方争执的具体情况、是否存在明显的过错行为等，来确定各方可能承担的责任比例。
   • 如果争执中的行为确实构成了对自杀家长人格权的侵害，且这种侵害与自杀行为之间存在因果关系，那么争执方可能需要承担一定的民事赔偿责任。但这种责任通常是有限的，并且需要严格的证据支持。

建议：

• 对于此类复杂案件，建议双方家长保持冷静和理性，通过合法途径解决纠纷。
• 如果争执中存在侵犯人格权的行为，受害方可以寻求法律援助，通过法律途径维护自己的合法权益。
• 同时，我们也应关注未成年人的心理健康和成长环境，加强家庭、学校和社会对未成年人的关爱和教育，预防类似事件的发生。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。