结论：小区内电动车挡住120急救车造成损失，物业是否承担责任需视具体情况而定，主要取决于物业是否尽到了合理的管理义务。

分析如下：

1. 物业的管理义务：

   • 物业作为小区的管理者，有责任确保小区内的公共通道畅通无阻，以便紧急车辆（如120急救车、119消防车等）能够及时进出。这是物业的基本管理职责之一。
   • 如果物业未能及时清理或阻止电动车等障碍物占用公共通道，导致120急救车无法及时到达现场，从而造成损失，那么物业可能因未尽到管理义务而承担相应的责任。

2. 电动车车主的责任：

   • 电动车车主作为直接造成障碍的行为人，如果其停车行为违反了小区的管理规定或相关法律法规，导致120急救车受阻，那么车主也应承担相应的责任。
   • 在某些情况下，如果车主的停车行为构成故意或重大过失，其责任可能会更加重大。

3. 责任的具体划分：

   • 在实际案例中，责任的划分通常需要根据具体情况进行综合判断。例如，如果物业已经采取了合理的措施（如设置警示标志、定期巡查等）来防止电动车占用公共通道，但因不可抗力或第三方行为导致障碍物出现，那么物业的责任可能会相对减轻。
   • 如果物业未能采取任何措施或措施不当，导致障碍物长时间存在且未得到及时清理，那么物业的责任可能会相对加重。

4. 法律后果与建议：

   • 如果因电动车挡住120急救车造成损失，受害方可以向物业和/或电动车车主主张赔偿。赔偿的范围可能包括医疗费用、误工费、精神损害抚慰金等。
   • 在处理此类纠纷时，建议受害方及时收集证据（如现场照片、视频、证人证言等），以便在后续的法律程序中证明自己的主张。
   • 同时，我也建议物业加强小区管理，定期巡查公共通道，及时清理障碍物，以确保紧急车辆能够顺利进出。对于违规停车的车主，物业可以采取警告、罚款等措施进行处罚。

进一步思考：

• 在实际操作中，如何界定物业是否尽到了合理的管理义务可能是一个复杂的问题。这需要根据小区的具体情况、物业的管理措施以及相关法律法规进行综合判断。
• 如果您或您身边的人遇到了类似的问题，建议及时咨询专业律师，以便根据具体情况制定合适的维权策略。

如果您有进一步的法律问题或需要更详细的法律建议，请直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律帮助。