三个小村合并后若面临起诉的情况，核心前提是需明确合并后的法律主体身份及起诉的具体事由。以下是分情况说明及建议：

1. 若合并后已形成新的法律主体（如设立新的村民委员会或纳入乡镇统一管理）

   • 诉讼主体资格：新主体可直接作为被告应诉，需以合并后登记的名称参与诉讼，并准备合并文件、权属证明等材料。
     
   • 责任承担：若起诉事由涉及合并前各村的债务或义务，原则上由新主体概括承受，但需审查合并协议是否约定了特殊责任分配条款。
     
   • 应诉策略：建议立即组织合并后的管理机构（如新村委会）召开会议，委托律师梳理合并前的债权债务关系，制定统一答辩方案。

2. 若合并后未完成法律主体变更（如仅形式合并但未办理登记）

   • 诉讼主体资格：可能需以原三个村为共同被告，或根据法院指引追加合并后的实际管理方为第三人。
     
   • 风险防范：需尽快向民政部门申请合并登记，避免因主体不明确导致诉讼程序拖延或责任划分争议。
     
   • 证据固定：收集合并决议、村民会议记录、资产移交清单等文件，证明合并事实及权责承接关系。

3. 若起诉事由涉及合并程序合法性（如村民对合并决议不服）

   • 程序审查重点：需核查合并是否履行了《村民委员会组织法》规定的“经村民会议讨论同意”“报乡镇政府批准”等法定程序。
     
   • 救济途径：若合并程序违法，村民可向乡镇政府申请撤销合并决议，或直接以“行政行为违法”为由提起行政诉讼。
     
   • 时效提示：行政诉讼需在知道合并决议之日起6个月内提起，逾期将丧失诉权。

行动建议：

• 立即委托律师分析起诉状内容，确定诉讼类型（民事/行政）及法律主体身份；
  
• 整理合并相关的全部书面文件，包括合并协议、政府批文、资产交接记录等；
  
• 若合并程序存在瑕疵，同步准备补正材料或协商和解方案，降低诉讼风险。
  

如有进一步细节（如起诉案由、合并方式等），可向我补充说明，我会结合具体情形提供更精准的法律分析。