结论前置：羁押期间是算作实际服刑期的，对于您描述的“羁押3个月后判缓刑2年，还在原来岗位上班刑满”的情况，这3个月的羁押时间会折抵缓刑考验期内的相应时间（但需注意，缓刑考验期本身并不等同于实际服刑，只是对罪犯在一定期限内进行考察的制度，而羁押期间则属于实际服刑的一部分）。

详细解释与法律依据：

1. 羁押期间算作实际服刑期的法律依据：

   • 根据《中华人民共和国刑法》第四十一条的规定：“管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。”虽然此条直接规定的是管制刑期的折抵，但羁押期间折抵刑期的原则在刑事法律中是通用的，对于其他刑罚（如拘役、有期徒刑等）的判决执行前先行羁押的，同样适用羁押一日折抵相应刑期的原则（具体折抵比例可能因刑罚种类而异，如拘役羁押一日折抵刑期一日）。在缓刑的情况下，虽然缓刑考验期不是实际服刑，但判决前的羁押时间仍会作为实际服刑时间进行考虑，并在缓刑考验期的计算或执行上有所体现（尽管不直接缩短缓刑考验期，但会影响对罪犯在缓刑期间表现的评价和后续处理）。不过，更直接的理解是，羁押期间本身就是对罪犯自由的一种剥夺，属于实际服刑的一种形式，只是与缓刑考验期的性质不同。

2. 缓刑考验期与羁押期间的关系：

   • 缓刑考验期是对被判处缓刑的罪犯在一定期限内进行考察的制度，期间罪犯需遵守一定的条件，如遵守法律、行政法规，服从监督等。若罪犯在缓刑考验期内没有违反这些条件，则缓刑考验期满后，原判的刑罚就不再执行。而羁押期间则是罪犯在判决前被剥夺自由的时间，这段时间是实际服刑的一部分。在您描述的情况下，虽然罪犯在缓刑考验期内仍在原来岗位上班，但这并不影响羁押期间作为实际服刑时间的认定。

3. 实际案例与操作：

   • 在实际操作中，法院在判决时会考虑罪犯在判决前的羁押时间，并在判决书中明确说明羁押时间是否折抵刑期以及折抵的具体天数。对于被判处缓刑的罪犯，虽然缓刑考验期不直接因羁押时间而缩短，但羁押时间会作为罪犯实际服刑时间的一部分，在后续的评价和处理中予以考虑。例如，如果罪犯在羁押期间表现良好，且缓刑考验期内也遵守了相关规定，那么这可能会对其后续的减刑、假释等产生积极影响。

建议与注意事项：

• 如果您或您身边的人遇到了类似的情况，建议及时咨询专业律师，以便更准确地了解自己的权利和义务，以及可能面临的法律后果。
• 在缓刑考验期内，务必严格遵守相关规定，如定期报告、遵守法律、行政法规等，以免因违反规定而被撤销缓刑，执行原判刑罚。

如有其他法律问题，欢迎直接向我咨询，我会尽力为您提供专业的解答。