“监护人不抚养被监护人的成年子女”这个表述，其实包含了一个前提上的小误解，因为通常我们讨论的“被监护人”在大多数情况下指的是未成年人。不过，为了全面解答您的问题，我会从两个方面来阐述：一是监护人对未成年子女的抚养责任，二是如果错误地应用了“成年子女”这一表述，可能涉及的情况及法律原则。
监护人对未成年子女的抚养责任
首先，根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，父母是未成年子女的监护人，他们平等享有对未成年子女抚养、教育和保护的权利，并共同承担这些义务。这意味着，监护人有责任为未成年子女提供必要的生活条件、教育、医疗等，确保其健康成长。如果监护人（如父母）不履行这一抚养责任，就构成了对未成年子女权益的侵害，可能面临法律上的责任。
关于“成年子女”的误解及法律原则
成年子女的独立性：一旦子女达到法定成年年龄（在中国通常是18周岁），他们就被视为具有完全民事行为能力的成年人，不再需要监护人的抚养。成年人应当自己负责自己的生活、学习和工作，父母或其他原监护人不再承担法律上的抚养义务。
特殊情况下的支持：虽然成年子女在法律上不再需要抚养，但在某些特殊情况下，如成年子女因残疾、疾病等原因无法独立生活时，父母或其他亲属可能会基于道德或情感上的考虑，继续提供一定的支持和帮助。然而，这并非法律上的强制义务。
错误表述的可能含义：如果您提到的“监护人不抚养被监护人的成年子女”是指监护人（如父母）在子女成年后仍然试图控制或干涉其生活，或者拒绝提供必要的帮助（尽管非法律义务），这可能涉及到家庭关系、道德伦理等方面的问题，而非法律上的抚养责任问题。
事实无人抚养儿童的特殊情况
另外，您可能也关心到了“事实无人抚养儿童”的情况。这指的是年龄未满18周岁，父母双方均符合特定条件（如重残、重病、服刑在押等）而无法履行监护抚养责任的儿童。这种情况下的儿童会由国家或社会提供必要的保护和抚养，以确保他们的基本生活和教育需求得到满足。但这与“成年子女”的情况是完全不同的。
综上所述，“监护人不抚养被监护人的成年子女”这一表述在法律上并不准确，因为成年子女在法律上不再需要监护人的抚养。如果您是在询问监护人对未成年子女的抚养责任，那么监护人有明确的法律义务为未成年子女提供必要的抚养和支持。如果您有其他具体的情境或问题，欢迎进一步提问，我会尽力为您提供更详细的解答。