电子收据没有公章但有公司名，其有效性需根据具体情况来判断。以下是从不同角度进行的分析：
自然人交易或个人职务行为（有证据证明）
- 在自然人之间的交易，如小额借贷、物品买卖等，如果电子收据是由收款人亲自书写或生成，并签署了真实姓名，同时收据内容清晰记录了交易的关键信息（如金额、事由、日期等），那么这份电子收据在双方之间是具有法律效力的。即使没有公章，只要签名真实且能明确收款人身份，它就可以作为证明交易和款项收付的有效凭证。
- 如果个人代表单位进行收款，虽然未加盖公章但签署了姓名，并且有足够的证据表明这是职务行为且得到了单位的认可，那么这份电子收据同样具有法律效力。例如，员工受单位委托收款，收据未盖章仅签字，但单位后续对收款行为进行了追认并入账，那么这份收据就是合法有效的。
公司或组织行为中的一般员工签名
- 如果电子收据是由公司或组织出具的，但仅由一般员工签名而没有加盖公章或法定代表人签字，那么其法律效力可能会受到质疑。因为一般员工的签名可能不足以代表公司或组织的整体意志。然而，如果该员工是法定代表人或负责人，或者其签名行为得到了公司或组织的明确授权，那么这份电子收据仍然是有效的。
无法确认签字人身份或签字真实性存疑
- 如果电子收据上的签名模糊不清、难以辨认，或者签字人的身份无法确定，那么这份收据的法律效力将受到严重质疑。因为无法确认签字人与交易之间的关联性，也就无法证明收据的真实性和有效性。
- 此外，如果签字人的真实性存疑，比如签名是伪造的或者冒用的，那么这份电子收据也是无效的。在这种情况下，可能需要通过笔迹鉴定等手段来确认签名的真实性。
实际操作建议：
- 为了确保电子收据的法律效力，建议尽可能同时签字并加盖公章。如果确实无法加盖公章，也应确保签字人的身份真实且有权代表公司或组织进行收款。
- 如果电子收据未加盖公章但已签字，应保留相关证据（如交易记录、聊天记录、证人证言等）以证明签字的真实性和交易的真实性。这些证据在可能发生的争议中可以起到重要的证明作用。
法律依据：
- 根据《中华人民共和国民法典》第四百九十条的规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。这表明签名与盖章在合同成立方面具有同等的法律效力。然而，在实际操作中，为了确保合同的严谨性和法律效力，通常建议同时签字并盖章。
综上所述，电子收据没有公章但有公司名时，其有效性需结合具体情境分析。在自然人交易或可证明的职务行为中，签名通常有效；但在公司或组织行为中，需特别注意签字人的身份及是否有其他证据支持。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。