结论：贷款公司第一次起诉三个人而第二次起诉两个人，可能涉及多种原因，包括但不限于诉讼策略调整、债务人还款情况变化、证据收集情况以及法律程序要求等。以下是对这些可能原因的详细分析：
诉讼策略调整：
- 贷款公司在第一次起诉时，可能为了增加追回债务的成功率，选择同时起诉所有相关的债务人。然而，在诉讼过程中，贷款公司可能根据债务人的还款能力、还款意愿以及法律程序中的实际情况，对诉讼策略进行了调整。例如，如果其中一个债务人表现出较强的还款意愿或能力，贷款公司可能选择与其进行和解或协商，从而在第二次起诉时不再将其列为被告。
债务人还款情况变化：
- 在第一次起诉后，部分债务人可能已经偿还了部分或全部债务。如果贷款公司确认了这些还款情况，并在法律上得到了相应的确认（如收到还款凭证、法院调解书等），那么在第二次起诉时，贷款公司自然会排除那些已经履行还款义务的债务人。
证据收集情况：
- 诉讼过程中，证据的收集和呈现对于案件的胜诉至关重要。贷款公司在第一次起诉时可能未能收集到足够充分的证据来支持对所有债务人的起诉。然而，在诉讼过程中或诉讼后，贷款公司可能继续收集证据，并发现针对某些债务人的证据不足或存在瑕疵。为了避免因证据不足而导致的败诉风险，贷款公司可能选择在第二次起诉时排除这些债务人。
法律程序要求：
- 在某些情况下，法律程序可能对起诉的被告数量或范围有所限制。例如，如果贷款公司发现第一次起诉时存在程序上的瑕疵或错误（如错误地将某些不相关的人列为被告），那么在第二次起诉时，贷款公司可能会根据法律程序的要求进行修正，从而排除那些不应被起诉的债务人。
建议与后续行动：
- 如果您是涉及此类诉讼的债务人之一，建议您首先了解自己在第一次和第二次起诉中的具体角色和责任。如果认为自己被错误地起诉或排除在诉讼之外，您可以考虑咨询专业律师以获取法律帮助。
- 对于贷款公司而言，在调整诉讼策略或决定起诉对象时，应充分考虑法律程序的要求、债务人的还款情况以及证据的充分性等因素，以确保诉讼的顺利进行和债务的有效追回。
法律背景：
- 在民事诉讼中，原告有权根据案件实际情况和法律程序要求选择起诉的被告。同时，被告也有权在诉讼过程中提出抗辩和反驳，以维护自己的合法权益。因此，贷款公司在起诉过程中应谨慎选择起诉对象，并确保起诉的合法性和合理性。
如果您有进一步的法律问题或需要更详细的法律建议，请直接向我咨询。