事业单位借用占用他人车辆是否构成犯罪，需根据具体情况来判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：
一、若事业单位借用占用车辆的行为符合侵占罪的构成要件，则可能构成犯罪
侵占罪是指以非法占有为目的，将他人的交给自己保管的财物、遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交还的行为。在事业单位借用占用他人车辆的情况下，如果事业单位或其工作人员以非法占有为目的，将车辆据为己有，且数额较大，拒不归还，那么这种行为就可能构成侵占罪。不过，侵占罪通常针对的是个人之间的财物关系，事业单位作为单位主体，其直接负责的主管人员和其他直接责任人员可能会因此承担刑事责任。
二、若事业单位借用占用车辆的行为符合职务侵占罪的构成要件（但需注意事业单位的特殊性），在特定情境下也可能涉及犯罪讨论
职务侵占罪是指公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的行为。虽然事业单位通常不被视为职务侵占罪中的“公司、企业”，但如果事业单位具有企业化管理性质，或者其工作人员利用职务上的便利，将单位借用、占用的他人车辆非法占为己有，数额较大，那么在特定情境下，这种行为也可能引发类似职务侵占罪的犯罪讨论（但严格来说，事业单位工作人员一般不构成职务侵占罪主体，除非该事业单位具有特定企业性质或情形）。不过，更常见的情形是，事业单位工作人员利用职务便利，将单位财物非法占为己有构成贪污罪（如果事业单位属于国有性质）或其他相关犯罪，而非直接构成职务侵占罪。此处提及职务侵占罪主要是为了全面分析类似行为模式在不同主体下的法律定性，对于事业单位而言，更应关注其是否构成贪污罪或其他犯罪。
三、若事业单位借用占用车辆的行为涉及其他犯罪构成要件，如诈骗罪等，则也可能构成犯罪
如果事业单位或其工作人员在借用占用车辆的过程中，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人车辆，且数额较大，那么这种行为就可能构成诈骗罪。诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。
四、若事业单位借用占用车辆的行为不构成犯罪，但可能涉及民事纠纷或行政责任
如果事业单位借用占用车辆的行为没有达到犯罪的程度，但违反了相关法律法规或合同约定，那么这种行为可能引发民事纠纷，如车辆所有权人可以要求事业单位返还车辆、赔偿损失等。同时，如果事业单位的行为违反了行政法规或规章，还可能承担行政责任，如被相关部门处罚等。
法律建议：
可能法律后果：
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。