结论前置：助贷先小额贷款然后在银行贷款收取高额度手续费是否合法，需分情况讨论。若助贷方具备合法资质、收费合理且服务实质，则可能合法；若存在无资质经营、诈骗行为或高额且欺诈性收费，则可能涉嫌违法。
详细分析：
合法情形：
- 资质要求：助贷方若具备合法的贷款中介资质，即经过相关部门许可，可从事贷款中介业务，包括协助客户申请小额贷款和银行贷款。在此情况下，若其收费标准合理、公开，并符合相关法律法规的规定，则收取手续费可能是合法的。
- 服务实质：助贷方若提供实质性服务，如协助整理贷款资料、匹配合适贷款机构、提供贷款咨询等，并按约定收取合理费用，这种行为是被法律认可的。
- 合同与收费：助贷方与客户签订书面合同，明确服务内容、收费标准及双方权利义务，也是合法性的重要保障。
可能涉嫌违法的情形：
- 无资质经营：若助贷方未经相关部门许可，擅自从事贷款中介服务并收取手续费，则违反了金融监管规定，可能面临行政处罚。这种行为扰乱了金融秩序，属于非法经营。
- 诈骗行为：若助贷方以帮助贷款为名，收取手续费后却未实际办理贷款，或编造理由骗取更多费用，提供虚假贷款信息，则构成诈骗行为。情节严重者，可能触犯刑法中的诈骗罪，需承担刑事责任。
- 高额且欺诈性收费：即使助贷方具备合法资质，但若收取的手续费明显超出合理范围，且存在欺诈、胁迫等手段强迫借款人接受不合理收费，则同样可能被认定为不合法。在此情况下，借款人可要求退还不合理费用；情节严重的，也可能涉及违法犯罪。
法律背景与建议：
- 法律背景：根据相关法律法规，贷款中介服务应当遵循合法、合规、公平、诚信的原则。助贷方在提供服务时，必须确保自身具备合法资质，收费标准合理公开，并为客户提供实质性服务。
- 建议：对于借款人而言，在选择助贷服务时，应谨慎核实对方的资质和信誉，避免陷入非法或欺诈性的贷款陷阱。在签订合同时，应仔细阅读合同条款，明确服务内容、收费标准及双方权利义务。如有疑虑或发现助贷方存在违法行为，应及时向相关部门举报或寻求法律帮助。
可能法律后果：
- 若助贷方行为合法，则借款人需按合同约定支付手续费，助贷方则承担提供服务的责任。
- 若助贷方行为涉嫌违法，则可能面临行政处罚或刑事责任，同时借款人也有权要求退还不合理费用或寻求法律赔偿。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。