合同中约定概括性的解除合同条款不具体时，一般不能直接依据该条款解除合同。以下是对此问题的详细分析：
一、概括性解除条款的性质与效力
概括性解除合同条款，由于其表述模糊、不具体，往往难以直接作为解除合同的依据。在法律上，合同的解除需要明确的、具体的条件或事由作为支撑。如果解除条款过于概括，缺乏具体的触发条件或标准，那么该条款可能因缺乏明确性而无法被直接适用。
二、处理概括性解除条款的步骤
协商补充：
- 当发现合同中的解除条款不具体时，双方应首先尝试通过协商来补充协议，明确解除合同的具体条件、程序等。这是最直接、最有效的方式，有助于避免后续的纠纷和争议。
依据合同相关条款或交易习惯确定：
- 若无法达成补充协议，则应按照合同的其他有关条款或双方之间的交易习惯来确定解除合同的具体条件。这要求双方对合同的整体内容有深入的理解，并能够从合同的其他部分或交易习惯中推导出解除合同的具体标准。
参考法律规定：
- 在无法通过协商或依据合同相关条款、交易习惯确定解除条件的情况下，可以参考法律规定。虽然概括性解除条款本身可能无法直接适用，但法律对于合同解除的条件有明确的规定，如法定解除和约定解除等。双方可以依据这些法律规定来寻求解除合同的途径。
三、合同解除的具体条件
法定解除：
- 根据《民法典》的相关规定，合同解除的法定条件包括：因不可抗力致使不能实现合同目的；在履行期限届满前，一方明确表示或以行为表明不履行主要债务；一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；以及其他违约行为导致合同目的无法实现等。这些条件与概括性解除条款的模糊性形成鲜明对比，强调了合同解除的明确性和具体性。
约定解除：
- 如果合同中事先约定了在特定情况下（如条款约定不明确且无法协商解决）可以解除合同，并且这些约定是明确、具体的，那么当这些条件满足时，满足条件的一方可以行使解除权。但需要注意的是，这种约定解除也必须建立在明确、具体的基础之上，否则同样可能因缺乏明确性而无法被直接适用。
四、建议与风险提示
- 建议：在签订合同时，双方应尽量避免使用概括性的解除条款，而是应明确、具体地约定解除合同的条件、程序等。这有助于减少后续的纠纷和争议，保护双方的合法权益。
- 风险提示：如果合同中确实存在概括性的解除条款，并且双方无法就补充协议达成一致意见，那么一方在行使解除权时应谨慎行事。在未经明确约定或法律规定的情况下，擅自解除合同可能构成违约行为，需要承担相应的法律责任。
综上所述，合同中约定概括性的解除合同条款不具体时，并不能直接依据该条款解除合同。双方应首先尝试通过协商补充协议来明确约定，或依据合同相关条款、交易习惯及法律规定来确定解除合同的具体条件。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。