调解协议上4个人主张，但只有两个人签名，该协议是否能生效，需分情况讨论：
若调解协议需全体当事人同意才生效：
- 在这种情况下，由于只有两个人签名，而协议原本涉及4个人的主张，意味着并非全体当事人均同意协议内容。因此，该调解协议不能生效。因为调解协议的本质是各方当事人就争议事项达成的一致意见，若未得到全体当事人的同意，则无法体现各方的真实意愿，也就不具备法律效力。
若调解协议只需部分当事人同意即可对同意方生效：
- 如果调解协议的内容仅涉及部分当事人的权利义务，且这部分当事人已经签名同意，那么该协议对这部分签名当事人是生效的。但需要注意的是，这种生效仅限于签名同意的当事人之间，对于未签名的当事人，该协议不产生法律效力。同时，如果协议内容涉及其他未签名当事人的利益，且这部分利益未得到妥善处理，可能会引发新的纠纷。
从法律程序和形式要件的角度分析：
- 调解协议作为一种法律文书，其生效通常需要满足一定的形式要件，如当事人签名或盖章、调解组织盖章等。如果调解协议缺少必要的签名或盖章，可能会影响其法律效力。在本例中，由于只有两个人签名，如果调解协议要求全体当事人签名才生效，那么该协议显然不符合形式要件的要求，因此不能生效。
法律建议：
- 对于涉及多方当事人的调解协议，建议尽量确保全体当事人均参与调解过程并签名同意协议内容，以避免后续纠纷。
- 如果确实存在部分当事人无法参与调解或不同意协议内容的情况，可以考虑将协议内容拆分为多个部分，分别与同意的当事人签订协议，或者通过其他法律途径解决争议。
- 在签订调解协议前，建议仔细阅读协议内容，确保自己的权益得到充分保障。如有任何疑问或不确定之处，可以咨询专业律师的意见。
可能产生的法律后果：
- 如果调解协议未能生效，各方当事人可能需要继续通过协商、诉讼或其他法律途径解决争议。
- 如果调解协议部分生效，仅对签名同意的当事人产生法律效力，未签名的当事人可能不受协议约束，这可能导致争议解决的不彻底或引发新的纠纷。
如有任何进一步的问题或需要更详细的法律建议，请直接向我咨询。