结论概述：针对《情圣3》被批情节割裂、内容低俗是否侵犯公众观影权益的问题，从法律层面看，该电影本身并不直接构成对公众观影权益的侵犯，但若其内容存在违法违规或违背公序良俗的情况，可能引发相关法律责任和公众舆论的谴责。以下结合新闻背景，从多个角度进行详细分析。
一、电影内容与公众观影权益的关系
观影权益的界定：
- 公众观影权益通常指的是观众在购买电影票后，享有观看完整、合法、符合宣传内容的电影作品的权利。这包括电影的剧情连贯性、画面质量、声音效果等方面，但并不直接涉及电影内容的艺术价值或道德评判。
电影内容低俗与观影权益：
- 电影内容低俗主要指的是电影中包含的性暗示、暴力、粗俗语言等元素，这些元素可能引发观众的不适或反感。然而，低俗内容本身并不直接构成对观影权益的侵犯，除非这些内容违反了法律法规或电影审查标准，导致电影无法正常上映或被要求删改。
二、电影情节割裂与法律责任
情节割裂的法律定性：
- 情节割裂主要指的是电影剧情的不连贯或逻辑混乱，这更多属于艺术创作层面的瑕疵，而非法律问题。除非这种割裂是由于制作方的故意或重大过失导致的，且给观众造成了实质性的损害（如精神损害），否则一般不构成法律责任。
可能的法律后果：
- 如果电影情节割裂到足以构成欺诈或误导消费者的程度（如宣传与实际内容严重不符），观众可能有权要求退票或索赔。但这种情况在现实中较为罕见，且需要具体的证据支持。
三、电影内容低俗可能引发的法律责任
违反电影审查标准：
- 如果电影内容包含违法违规或违背公序良俗的元素，可能无法通过电影审查，从而无法上映。若已上映的电影被发现存在此类问题，可能面临被要求删改、停映或罚款等处罚。
侵犯他人权益：
- 如果电影内容侵犯了他人的名誉权、肖像权、隐私权等合法权益，被侵权方有权要求制作方承担法律责任，包括停止侵害、赔礼道歉、赔偿损失等。
四、新闻背景中的法律分析
新闻背景概述：
- 根据新闻背景，《情圣3》被批情节割裂、逻辑混乱，且包含低俗内容。这些批评主要集中于电影的艺术创作和道德层面，而非直接的法律问题。
法律层面的考量：
- 从法律角度看，除非电影内容违反了具体的法律法规或电影审查标准，否则这些批评更多属于公众舆论的范畴，不构成对制作方的法律责任。然而，如果电影内容确实存在违法违规或违背公序良俗的情况，制作方可能面临相应的法律后果和公众舆论的谴责。
五、对公众的启示
提高观影鉴别力：
- 公众在观影前应通过多种渠道了解电影的内容和评价，提高自己的鉴别力，避免观看可能引发不适或反感的电影。
维护自身权益：
- 如果观众在观影过程中发现电影内容存在违法违规或违背宣传承诺的情况，有权向相关部门投诉或要求退票索赔。
理性看待舆论批评：
- 公众应理性看待对电影的舆论批评，区分艺术创作层面的瑕疵和法律层面的问题，避免过度解读或情绪化表达。
总结来说，虽然《情圣3》被批情节割裂、内容低俗，但从法律层面看，这并不直接构成对公众观影权益的侵犯。然而，如果电影内容确实存在违法违规或违背公序良俗的情况，制作方可能面临相应的法律后果和公众舆论的谴责。公众在观影过程中应提高鉴别力，维护自身权益，并理性看待舆论批评。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。