影评中涉及过多情节是否构成侵权，需结合具体情况判断，核心在于是否构成对原作品著作权的实质性侵害。以下从不同角度进行分析：
一、合理使用与侵权的界限
合理使用的范围：
- 根据《中华人民共和国著作权法》的相关规定，为个人学习、研究或者欣赏，使用他人已经发表的作品；为介绍、评论某一作品或者说明某一问题，在作品中适当引用他人已经发表的作品等情形，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，但应当指明作者姓名或者名称、作品名称，并且不得影响该作品的正常使用，也不得不合理地损害著作权人的合法权益。
- 影评中适当引用电影情节以进行评论或分析，通常属于合理使用的范畴。这种引用是为了对电影进行解读、评价或批判，而非替代原作品。
侵权的认定标准：
- 如果影评中涉及的情节过多，以至于构成了对原作品主要内容的复述或替代，那么这种行为可能超出合理使用的范围，构成对原作品著作权的侵害。
- 侵权认定主要依据“接触”与“实质相似”两个标准：
- “接触”是指被告有机会接触到原告的作品。在影评侵权的情境中，这一标准通常容易满足，因为影评者往往已经观看过电影。
- “实质相似”则要求影评中引用的情节与原作品中的相应部分在内容上存在实质性的相似。如果影评中的情节复述过于详细，以至于与原作品中的情节构成实质相似，那么这种行为可能构成侵权。
二、影评中情节引用的建议
适度引用：
- 影评者在撰写影评时，应适度引用电影情节，避免过度复述。可以通过概括、总结或提炼的方式，将电影的主要情节或关键点融入影评中，而非直接复制电影中的对话或场景描述。
注重评论与分析：
- 影评的核心在于对电影的评论与分析，而非情节的复述。影评者应将更多的精力放在对电影主题、风格、表演、技术等方面的评价上，以展现自己的独特见解和观点。
尊重原作品著作权：
- 影评者在撰写影评时，应尊重原作品的著作权，避免侵犯原作品作者的合法权益。如果需要引用电影中的大量情节或对话，应事先获得原作品作者的许可或授权。
三、法律后果与应对措施
法律后果：
- 如果影评中的情节引用构成对原作品著作权的侵害，那么影评者可能面临法律责任，包括停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。
应对措施：
- 如果影评者收到原作品作者的侵权通知或警告，应及时与原作品作者或其代理人联系，协商解决侵权问题。
- 如果协商无果，影评者可以寻求法律救济，通过法律途径维护自己的合法权益。同时，也可以考虑对影评进行修改或删除，以避免进一步的法律纠纷。
总结来看，影评中涉及过多情节是否构成侵权，需根据具体情况判断。影评者在撰写影评时，应适度引用电影情节，注重评论与分析，尊重原作品的著作权。如果遇到侵权问题，应及时与原作品作者或其代理人联系，协商解决或寻求法律救济。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。