在行政案件中，真正违法的第三人并非必须出庭，但出庭有助于查清事实和保障其合法权益，不出庭则可能面临不利后果。以下是对这一问题的详细分析：
一、第三人出庭的法律规定与原则
在行政诉讼中，第三人是指与被诉具体行政行为有利害关系，但并非行政相对人，因此未被直接列为原告或被告的公民、法人或其他组织。根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，第三人有权参加行政诉讼，并享有与原告、被告相似的诉讼权利，包括提出证据、进行辩论等。然而，法律并未明确规定第三人必须出庭，这主要取决于第三人自身的意愿和案件的具体情况。
二、第三人不出庭的可能情况与后果
自愿不出庭：
- 如果第三人认为出庭对其权益无实质性影响，或者出于其他个人原因不愿出庭，法律并不强制其必须到庭。
- 在这种情况下，第三人可以通过提交书面意见、证据材料等方式参与诉讼，表达其观点和立场。
不出庭的后果：
- 不利后果风险：如果第三人不出庭，且其不出庭导致案件事实无法查清或对其自身权益产生不利影响，那么第三人可能需要承担相应的法律后果。例如，如果第三人不出庭导致法院无法全面了解案件事实，从而作出对其不利的判决，那么第三人将难以通过后续诉讼程序来维护自己的权益。
- 法院依职权调查：在第三人不出庭的情况下，法院仍会依职权对案件进行调查，并根据现有证据和法律规定作出判决。这意味着，即使第三人不出庭，案件仍会继续进行，且第三人可能因不出庭而错过表达自己观点和立场的机会。
三、第三人出庭的益处与建议
益处：
- 查清事实：第三人出庭有助于法院全面、客观地了解案件事实，从而作出公正、合理的判决。
- 保障权益：通过出庭，第三人可以充分表达自己的观点和立场，维护自己的合法权益。
- 促进和解：在行政诉讼中，第三人出庭还有助于促进原告、被告和第三人之间的和解，从而节省诉讼成本和时间。
建议：
- 积极应诉：如果第三人认为出庭对其权益有实质性影响，或者希望充分表达自己的观点和立场，那么建议其积极应诉，出庭参加庭审。
- 咨询专业律师：在决定是否出庭前，第三人可以咨询专业律师，了解案件的具体情况、法律风险和可能的后果，从而作出明智的决策。
四、特殊情况下的处理
在特定情况下，如第三人因不可抗力或其他正当理由无法出庭时，法院可能会根据具体情况作出相应处理。例如，法院可能会延期审理案件，或者允许第三人通过其他方式参与诉讼（如提交书面意见、视频出庭等）。
总结来说，虽然法律并未明确规定行政案件中真正违法的第三人必须出庭，但出庭对于查清事实、保障权益和促进和解等方面都具有重要意义。因此，建议第三人在权衡利弊后作出明智的决策，并在必要时咨询专业律师以获取更全面的法律建议。如果你有任何行政诉讼方面的法律问题，都可以直接向我咨询。