被起诉的第三人可以不出庭，但需根据具体情况和法律规定来确定，且可能面临一定的法律后果。以下是对此问题的详细分析：

一、第三人不出庭的法律依据与情况

1. 有独立请求权的第三人：

   • 地位相当于原告，对原、被告争议的诉讼标的主张独立请求权。
   • 若经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭，可按撤诉处理。这意味着其主动放弃了在该案中的权利主张。

2. 无独立请求权的第三人：

   • 与案件处理结果有法律上的利害关系。
   • 若经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭，不影响案件的审理。法院会根据现有证据和事实依法裁判。但若该第三人负有举证责任，其不出庭可能会对其举证产生不利影响，甚至可能导致其承担不利的诉讼后果。

二、第三人不出庭的可能后果

1. 有独立请求权的第三人：

   • 拒不到庭或中途退庭，按撤诉处理，之后不能再针对该争议另行起诉（但不影响原诉讼的进行）。

2. 无独立请求权的第三人：

   • 拒不到庭或中途退庭，不影响案件审理。但若法院判决其承担民事责任，其需受该判决的约束，若应担责而不履行，可能面临强制执行。
   • 若其不出庭，可能无法充分陈述观点来维护自身利益，法院也难以全面了解案件相关事实进而做出准确判断。

三、法律建议

1. 对于有独立请求权的第三人：

   • 若希望维护自己的独立请求权，应积极参与诉讼，出庭陈述观点，提供证据。
   • 若确实无法出庭，应委托合适的诉讼代理人代为出庭，以确保自己的权利得到保障。

2. 对于无独立请求权的第三人：

   • 若与案件处理结果有法律上的利害关系，且可能承担民事责任，应积极参与诉讼，出庭陈述观点，提供证据。
   • 若认为出庭可能对自己不利，或确实无法出庭，也应考虑委托合适的诉讼代理人代为出庭，以减少可能的不利后果。

总结来看，被起诉的第三人是否出庭，需根据其类型（有独立请求权或无独立请求权）及案件具体情况来决定。不出庭可能面临一定的法律后果，如按撤诉处理、承担不利的诉讼后果或面临强制执行等。因此，建议第三人在面临诉讼时，根据自身情况及法院要求，谨慎决定是否出庭，并考虑委托合适的诉讼代理人代为出庭，以维护自己的合法权益。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。