行政复议前调解，一般不可以不经复议机关而直接与被诉行政机关调解。以下从多个角度对此问题进行详细分析：
行政复议前调解的法定程序
行政复议前的调解，通常是在行政复议申请提出后，复议机关认为可能通过调解解决争议的情况下，组织申请人与被申请行政机关进行的调解。这一程序是法定的，旨在通过协商、妥协的方式解决行政争议，减少行政诉讼，提高行政效率。因此，在大多数情况下，调解应当是在复议机关的主持下进行，以确保调解的公正性和合法性。
直接与被诉行政机关调解的潜在问题
公正性受质疑：如果申请人直接与被诉行政机关进行调解，可能会引发对调解公正性的质疑。毕竟，被诉行政机关是争议的一方，其立场和利益可能与申请人存在冲突。在缺乏第三方中立机构（如复议机关）主持的情况下，调解结果可能难以令双方信服。
法律效力不明确：未经复议机关主持的调解，其法律效力可能不明确。在行政复议程序中，调解协议通常需要经过复议机关的确认或批准，才能具有法律效力。如果直接与被诉行政机关调解，调解协议的法律效力可能无法得到保障。
可能影响后续救济途径：如果直接与被诉行政机关调解未达成一致，申请人可能仍然需要寻求行政复议或行政诉讼等救济途径。然而，此时调解的过程和结果可能对后续的救济程序产生一定影响，如影响复议机关或法院对案件事实的认定和判断。
特殊情况下的直接调解
虽然一般情况下不建议直接与被诉行政机关进行调解，但在某些特殊情况下，如双方已经达成初步调解意向、争议事项相对简单且双方对调解结果有明确预期等，双方可以在复议机关的指导下或同意下，尝试进行直接调解。然而，这种情况下仍然需要确保调解的公正性和合法性，并尽可能将调解协议提交给复议机关进行确认或批准。
建议
遵循法定程序：在行政复议前，建议申请人遵循法定程序，通过复议机关组织调解，以确保调解的公正性和合法性。
咨询专业律师：如果申请人对行政复议前的调解程序或相关法律问题有疑问，建议咨询专业律师，以获取更详细和准确的法律建议。
保留证据：无论是否进行调解，申请人都应保留好与争议事项相关的证据材料，以便在后续的救济程序中维护自己的合法权益。
如有任何关于行政复议、行政诉讼或其他法律问题，可以直接向我咨询。