结论前置：在司法实践中，投放危险物质罪与故意杀人罪不会以同一罪名论处，二者在犯罪客体、客观行为、主观故意内容、犯罪后果及量刑方面均存在显著差异，需根据具体案情准确区分和定罪量刑。以下从多个角度详细分析：

1. 犯罪客体不同

   • 投放危险物质罪：侵犯的是公共安全，即不特定多数人的生命、健康和重大公私财产安全。例如，在商场、学校等公共场所投放有毒物质，可能危及众多不特定人的安全。
   • 故意杀人罪：侵犯的是特定个人的生命权。其指向的对象是某个或某几个特定的人，如因个人恩怨而杀害特定个体。

2. 客观行为表现不同

   • 投放危险物质罪：表现为投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质，且这些物质通常被投放于可能波及不特定多数人的环境中。如向公共水源投放有毒物质，或在学校食堂的食物中下毒（若意图危害不特定多数人）。
   • 故意杀人罪：通常是使用暴力或其他手段直接针对特定的被害人实施杀害行为。手段多样，如刀砍、枪击、下毒（但这里的下毒是针对特定个人，如给特定人的饮料中下毒）。

3. 主观故意内容不同

   • 投放危险物质罪：行为人明知自己的行为会发生危害不特定多数人的生命、健康或重大公私财产安全的结果，并且希望或者放任这种结果发生。其故意的内容更侧重于对公共安全造成威胁和损害。
   • 故意杀人罪：行为人主观上具有非法剥夺特定他人生命的故意，目标明确指向特定个体，积极追求被害人死亡结果的发生。

4. 犯罪后果及量刑差异

   • 投放危险物质罪：一旦实施投放行为，即便尚未造成实际的人员伤亡或重大财产损失，但只要对公共安全构成了现实的危险，就构成犯罪既遂。若造成人员伤亡、重大财产损失等严重后果，则加重处罚。根据《刑法》规定，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
   • 故意杀人罪：以被害人的死亡作为既遂标准。如果实施了杀人行为，但被害人没有死亡，可能构成故意杀人罪未遂或中止。量刑上，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。

5. 司法实践中的区分关键

   • 在司法实践中，区分投放危险物质罪与故意杀人罪的关键在于判断行为人的行为是否危及公共安全以及行为对象的特定性。如果行为人投放危险物质的行为足以危害不特定多数人的生命、健康或重大公私财产安全，则构成投放危险物质罪；如果行为人针对特定个体实施杀害行为，则构成故意杀人罪。

举例说明：

• 假设甲因对某商场不满，在商场内投放有毒物质，意图危害不特定多数人的安全，结果导致多人中毒伤亡。此时，甲的行为构成投放危险物质罪。
• 假设乙因个人恩怨，在特定个体的饮料中下毒，意图杀害该个体，结果该个体中毒身亡。此时，乙的行为构成故意杀人罪。

法律建议：

• 在面对涉及危害公共安全或个人生命安全的案件时，务必保持冷静，及时报警并配合司法机关的调查。
• 如果您或您身边的人涉及此类案件，建议尽快咨询专业律师，以便根据具体案情制定合适的辩护策略。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。