核心结论：邻居安装光伏设备遮挡您窗户日照接近两小时是否构成侵权及法律如何判决，需结合具体证据和法律规定综合判断，可能涉及相邻权纠纷或物权纠纷，具体如下：

1. 相邻权纠纷视角
   根据《民法典》第288条至第296条，相邻权利人应遵循“有利生产、方便生活、团结互助、公平合理”原则处理相邻关系。若邻居安装光伏设备导致您窗户日照时间显著减少（如接近两小时），且该行为超出合理限度（如未采取避让措施、未与您协商），可能构成对相邻权的侵害。法院判决时，会重点审查以下证据：
   

• 日照时间测量报告：需由专业机构出具，证明遮挡前后日照时长变化；
  
• 光伏设备安装位置与高度：是否违反当地规划部门对建筑物间距、高度的强制性规定；
  
• 协商记录：您是否曾与邻居沟通要求调整设备位置或补偿，邻居是否拒绝。
  若证据充分，法院可能判决邻居拆除部分设备、调整位置或赔偿您因日照减少导致的损失（如取暖费增加、房屋价值贬损等）。

1. 物权纠纷视角
   若光伏设备安装位置涉及您与邻居的共有部分（如屋顶、外墙），或邻居行为导致您物权受损（如房屋采光权受侵害），可依据《民法典》第236条主张排除妨害请求权。此时需证明：
   

• 物权归属：您对被遮挡窗户所在房屋享有合法物权（如产权证）；
  
• 妨害行为：邻居安装光伏设备的行为与日照减少存在直接因果关系；
  
• 损害结果：日照减少对您生活造成实质影响（如健康受损、生活不便）。
  法院可能判决邻居停止侵害、恢复原状或赔偿损失，具体方式需结合现场勘验结果确定。

1. 地方性法规的补充作用
   部分地区对建筑物采光有专门规定（如《城市居住区规划设计标准》对日照时数的要求），若邻居行为违反此类规定，法院可能直接援引地方性法规判决其承担责任。例如，若您所在城市要求住宅大寒日日照不低于2小时，而邻居安装设备后您窗户日照不足该标准，法院可能支持您的诉求。

建议行动步骤：

1. 收集证据：联系专业机构测量日照时间，保存与邻居的沟通记录；
   
2. 咨询规划部门：确认光伏设备安装是否符合当地规划要求；
   
3. 发送律师函：若协商无果，可委托律师向邻居发送正式函件，明确法律后果；
   
4. 提起诉讼：若仍未解决，可向法院起诉，主张相邻权或物权保护。
   

如需进一步分析具体证据或诉讼策略，可直接向我咨询。